Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2006 г. N Ф04-7028/2006(27704-А46-37) Суд частично удовлетворил требование о доначислении налога на прибыль, пени, поскольку к внереализационным расходам текущего отчетного (налогового) периода убытки прошлых лет можно отнести, но только в случае, если невозможно определить конкретный период совершения ошибки (искажения) (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых лет, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов 2004 года суммы убытков, относящихся к предыдущему налоговому периоду (2003 года).

Не согласившись с таким выводом, налогоплательщик обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций признали позицию налогового органа правомерной.

При рассмотрении дела по кассационной жалобе налогоплательщика федеральный арбитражный суд указал следующее. К внереализационным расходам текущего отчетного (налогового) периода убытки прошлых лет можно отнести только в случае, если невозможно определить конкретный период совершения ошибки (искажения) (подп.1 п.2 ст.265, п.1 ст.54 НК РФ).

Как следует из материалов дела, занижение налоговой базы произошло в результате необоснованного включения в состав внереализационных расходов убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном периоде.

При этом спорные убытки выявлены на основании поступивших счетов-фактур, актов выполненных работ по датам их составления, относящихся к прошлому периоду.

Таким образом, в данном случае позиция налогового органа правомерна, поскольку не являются внереализационными расходами текущего периода убытки прошлых лет, по которым можно определить конкретный период совершения ошибки (искажения).

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы налогоплательщика, судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2006 г. N Ф04-7028/2006(27704-А46-37)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании