Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 8Г-14356/2024[88-15519/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Минаевой Н.Е, Швецовой М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Сосновый берег" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, по встречному иску ФИО1 и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости "Сосновый берег" о взыскании компенсации расходов на содержание общего имущества, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 апреля 2024 г. заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Сосновый берег" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 138 199, 32 руб.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ТСН "Сосновый берег", в котором просила взыскать компенсацию расходов на содержание общего имущества в сумме 358 300 руб, указав в обоснование требований, что она и ФИО2 выполнили противопаводковые мероприятия в коттеджном поселке "Сосновый берег" на общую сумму 973 600 руб. в равных долях, которые просит зачесть в счет задолженности по членским взносам.

ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ТСН "Сосновый берег" о взыскании компенсации расходов на содержание общего имущества в сумме 358 300 руб, указав, что совместно с ФИО1 в рамках реализации решений общего собрания собственников ТСН "Сосновый берег" организовала и оплатила противопаводковые мероприятия в коттеджном поселке "Сосновый берег" на общую сумму 973 600 руб. в равных долях.

Решение Вологодского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2023 г. исковые требования ТСН "Сосновый берег" удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ТСН "Сосновый берег" взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 138 199 руб. 32 коп, госпошлина в сумме 688 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 058 руб. 99 коп, с ФИО2 - в размере 6 783 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 апреля 2024 г. решение Вологодского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2023 г. изменено, абзацы второй и четвертый его резолютивной части изложены в следующей редакции:

"Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников недвижимости "Сосновый берег" задолженность по оплате членских взносов за период с 08 апреля 2021 года по октябрь 2023 года 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.".

В остальной части решение Вологодского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, выражают несогласие с выводами суда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 10 февраля 2020 г. на основании протокола об учреждении юридического лица от 19 декабря 2019 года произведена государственная регистрация ТСН "Сосновый берег", наименование деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (выписка из ЕГРН от 01 апреля 2024 года).

8 апреля 2021 г. ФИО7 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 35:25:0501034:569, расположенный в границах ТСН "Сосновый берег" по адресу: "адрес". 5 декабря 2021 г. ФИО7 подала заявление о вступлении в члены Товарищества.

С момента возникновения права собственности на земельный участок и по октябрь 2023 г. ФИО1 членские взносы в установленном размере не уплачивала, в ходе судебного разбирательства наличие задолженности не оспаривала.

Сторонами также не оспаривалось, что по инициативе ФИО1 и ФИО2 велись работы по возведению дамбы, при этом решение общего собрания членов ТСН "Сосновый берег" о проведении противопаводковых мероприятий в коттеджном поселке "Сосновый берег", об утверждении сметы расходов на указанные мероприятия не принималось.

Согласно п. 8.3.7, п. 8.3.14 Устава ТСН "Сосновый берег" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров членских и целевых взносов; утверждение сметы доходов и расходов товарищества на год и отчетов об исполнении такой сметы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые ТСН "Сосновый берег" о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, суд первой инстанции руководствовался статьями 123.12, 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН "Сосновый берег" и членом указанного Товарищества, в силу закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы в размере, определенном Уставом Товарищества, однако в спорный период она указанную обязанность не исполняла.

Установив, что решение общего собрания членов ТСН "Сосновый берег" о выполнении силами ФИО1 и ФИО2 противопаводковых мероприятий по возведению дамбы и возмещении им впоследствии за счет средств ТСН понесенных расходов не принималось, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и требований ФИО2

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции.

Изменяя решение суда в части взысканной в ФИО1 суммы задолженности, суд второй инстанции исходил из того, что в судебном заседании 13 ноября 2023 г. были приняты к производству увеличенные исковые требования ТСН "Сосновый берег", в которых Товарищество просило взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2020 г. по сентябрь 2023 г. в сумме 141 199 руб. 32 коп. Кроме того ФИО1 вменяется задолженность по уплате членских взносов с февраля 2020 г, тогда как право собственности на земельный участок у нее возникло 8 апреля 2021 г. Таким образом, размер задолженности за период с 8 апреля 2021 г. по октябрь 2023 г. составляет 99 500 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, при этом нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи