Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-12611/2024[88-14915/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Туляковой О.А, Федотовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району и кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года по гражданскому делу N 2-3618/2023 по иску Якимовой Анастасии Евгеньевны к отделу Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и предоставлении отпуска незаконными, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Туляковой О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

Якимова А.Е. обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и предоставлении отпуска незаконными, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что в период с 1 июня 2002 года по 21 июля 2023 года проходила службу в отделе Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району, последняя занимаемая ею должность - старший специалист (по воспитательной работе) группы морально - психологического обеспечения отдела по работе с личным составом. 21 июля 2023 года Якимова А.Е. уволена из отдела внутренних дел по выслуге лет. В период прохождения службы в отделе Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 3 июля 2023 года N 1231 л/с "О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району" за нарушение требований пункта "а" статьи 5 Дисциплинарного устава отдела внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, а также приказа Министерства внутренних дел России от 20 июня 2012 года N 615 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в отделе внутренних дел Российской Федерации", истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления строгого выговора. О существовании указанного приказа узнала 12 июля 2023 года, когда случайно пришла на свое рабочее место во время отпуска. При ознакомлении с приказом истица поставила внизу документа свою подпись о несогласии с ним, поскольку основания для ее привлечения к ответственности незначительные и не соответствовали тяжести проступка, а именно, Якимова А.Е. допустила опечатку при переписке в ведомственном документе.

Служебная проверка проведена в период, когда находилась в отпуске. 9 июня 2023 года согласно утвержденного начальником отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району графику отпусков на 2023 год, истица подала рапорт на предоставление ей основной части отпуска за 2023 год с 3 июля 2023 года по 1 августа 2023 года. Данный рапорт согласован с временно исполняющим обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району Светловым Р.В, о чем им в рапорте поставлена соответствующая подпись. После этого, указанный рапорт согласован подписью ее непосредственного начальника - начальника отдела по работе с личным составом Сулаймановым Ш.Г. и передан в кадровое подразделение указанного отдела полиции для включения в приказ о предоставлении очередных отпусков сотрудникам отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району за 2023 год. Таким образом, с 3 июля 2023 года истица законно находилась в очередном отпуске. По графику отпусков, утвержденному начальником отдела, дополнительный отпуск для нее определен в феврале, а основной отпуск в июле. Незаконные действия работодателя по наложению необоснованного дисциплинарного взыскания явились причиной переживаний Якимовой А.Е. Истица долго работала в подразделении указанного учреждения и к ней не имелось претензий. Уточнив исковые требования, Якимова А.Е. просила суд признать незаконными приказ МВД по Республике Татарстан от 3 июля 2023 года N 1231 л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, приказ отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району от 3 июля 2023 года N 190 л/с о предоставлении истице отпуска с 4 июля 2023 года, взыскать удержанную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере 8134, 75 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года иск Якимовой А.Е. удовлетворен частично. Признан незаконным приказ отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району от 3 июля 2023 года N 190 л/с о предоставлении Якимовой А.Е. отпуска с 4 июля 2023 года. Признан незаконным приказ Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 3 июля 2023 года

N 1231 л/с о привлечении Якимовой А.Е. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. С Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в пользу Якимовой А.Е. взыскано денежное довольствие в размере 4 810 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Якимовой А.Е.

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 20 июня 2024 г. на 12 час. 45 мин. и отложено на 18 июля 2024 г. на 9 час. 15 мин. ввиду поступления второй кассационной жалобы, к рассмотрению дела судебная коллегия 20 июня 2024 г. не приступала.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание суда кассационной инстанции 18 июля 2024 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, письменные возражения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалоб.

Судом установлено, что Якимова А.Е. в период с 2002 года по 21 июля 2023 года проходила службу в отделе Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району, последняя занимаемая ею должность - старший специалист (по воспитательной работе) группы морально - психологического обеспечения отдела по работе с личным составом.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан N 1365 л/с от 21 июля 2023 года Якимова А.Е. уволена из органов внутренних дел по выслуге лет.

Приказом отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району N 190 л/с от 3 июля 2023 года Якимовой А.Е. предоставлена часть основного отпуска за 2023 года в количестве 13 дней, с 4 июля 2023 года по 20 июля 2023 года.

Основанием для предоставления отпуска указан график отпусков.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан N 1231 л/с от 3 июля 2023 года за нарушение требований пункта "2" статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377 и должностного регламента, выразившееся в нарушение требований Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации старший специалист (по воспитательной работе) группы морально-психологического обеспечения отдела по работе с личным составом отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району майора полиции Якимова А.Е. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления строгого выговора, с которым истец ознакомлена 12 июля 2023 г.

Согласно приказу, основанием объявления истице строгого выговора послужили подготовка и направление Якимовой А.Е. запроса в ГУРЛС Министерства внутренних дел России с существенными нарушениями требований приказа Министерства внутренних дел России от 20 июня 2012 года N 615 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации".

По данному факту Министерством внутренних дел по Республике Татарстан проведена служебная проверка.

Из заключения служебной проверки, утвержденной заместителем Министра внутренних дел по Республике Татарстан Завгородневым А.А. 23 июня 2023 года следует, что 21 июня 2023 года в ГУРЛМ Министерства внутренних дел России на бумажном носителе поступил запрос за подписью заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России - начальника (ОРЛС) отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району подполковника полиции Сулайманова Ш.Г, зарегистрированного за исходящим номером от 9 июня 2023 года N 66/18675. Данный запрос содержал просьбу о даче разъяснений о порядке расчета выслуги лет для назначения пенсии сотруднику отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району Якимовой А.Е. При этом, исполнителем документа указан майор полиции Якимова А.Е. Изучение копии документа, направленного в ГУРЛС Министерства внутренних дел России, показало, что запрос оформлен с грубыми нарушениями требований приказа Министерства внутренних дел от 20 июня 2012 года N 615 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации". В частности, неверно указано специальное звание адресата - начальника ГУРЛС Министерства внутренних дел России генерал-лейтенанта полиции Ларионова А.П. (указано генерал-майор полиции). В нарушение пункта 28.14 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации инициалы адресата поставлены после фамилии (при адресовании документа должностному лицу инициалы ставятся перед фамилией). Отсутствует обращение к адресату, предусмотренное пунктом 28.19 Инструкции. Допущены нарушения пунктом 28.20 Инструкции при указании приложений.

Более того указанный документ в нарушение имеющейся практики переписки с вышестоящими органами в адрес начальника ГУРЛС Министерства внутренних дел России генерал - лейтенанта полиции Ларионова А.П. направлен за подписью заместителя начальника территориального органа внутренних дел на районном уровне, подчиненного Министерства внутренних дел по Республике Татарстан. Опрошенная Якимова А.Е. пояснила, что при подготовке запроса по невнимательности допустила ошибки в оформлении документа и указании специального звания адресата. Документ Якимова А.Е. представила на подпись подполковнику полиции Сулайманову Ш.Г. совместно с другими документами. После подписания документа Якимова А.Е. предоставила запрос в ОДиР отдела Министерства внутренних дел, после чего направлен адресату. Опрошенный Сулайманов Ш.Г. факт подписания запроса отрицал, при изучении представленной на обозрение копии документа Сулайманов Ш.Г. пояснил, что подпись, выполненная на нем, ему не принадлежит. Провести криминалистическое исследование документа для установления подлинности подписи не представилось возможным в связи с тем, что оригинал документа находится в ГУРЛС Министерства внутренних дел России. С целью устранения противоречий в пояснениях Якимовой А.Е. и Сулайманова Ш.Г. проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. Согласно протоколу от 22 июня 2023 года N 629 в ходе исследования у Якимовой А.Е. получены физиологические реакции, свидетельствующие о высокой вероятности подделки подписи Сулайманова Ш.Г. на документе. Согласно протоколу от 22 июня 2023 года N 630 в ходе исследования у Сулайманова Ш.Г. получены физиологические реакции, свидетельствующие о том, что документ им не подписывался.

В заключении служебной проверки сделан вывод о том, что майором полиции Якимовой А.Е. не только допущены нарушения требований Инструкции при подготовке запроса в ГУРЛС Министерства внутренних дел России, нарушен порядок оформления документов в вышестоящий орган власти, но и, с большой долей вероятности, ею выполнена подпись на документе за своего непосредственного руководителя.

Удовлетворяя исковые требования истицы и признавая незаконным приказ от 3 июля 2023 года N 190 л/с, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Якимова А.Е. обращалась с рапортом о предоставлении отпуска с 3 июля 2023 года и данный рапорт был согласован в установленном порядке непосредственным руководителем истицы, у ответчика - отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району возникла обязанность предоставить Якимовой А.Е. отпуск с той даты, которая указана в рапорте истицы и согласована ее непосредственным руководителем - с 3 июля 2023 года, отпуск ей был предоставлен с 3 июля 2023 г. В связи чем оснований для издания приказа о предоставлении отпуска Якимовой А.Е. от 3 июля 2023 года N 190 л/с о предоставлении отпуска с 4 июля 2023 года является неправомерным, об изменении начала отпуска истец ознакомлена не была.

При этом суд учел, что рапорт истца о предоставлении ей отпуска с 3 июля 2023 г. на 22 календарных дня с выездом в г.Москва, оригинал которого был предоставлен суду, был подписан (согласован) временно исполняющим обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району Светловым Р.В. и начальником отдела по работе с личным составом Сулаймановым Ш.Г, что ответчиками не оспаривалось.

Поскольку приказ Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 3 июля 2023 года N 1231 л/с о привлечении Якимовой А.Е. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора фактически издан 3 июля 2023 года в период нахождения Якимовой А.Е. в отпуске, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности данного приказа, поскольку ответчиком нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания.

С учетом удовлетворения требования истицы о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, суд первой инстанции удовлетворил производное требование о взыскании удержанной суммы денежного довольствия пропорционально отработанному за июль 2023 года времени (21 день до момента увольнения) за вычетом налога 13 % в сумме 4 810 руб, а также компенсации морального вреда в сумме 5000 руб, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, объема и характера причиненных истицы нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия с выводами судов предыдущих инстанций соглашается, поскольку их выводы сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Кассационные жалобы Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и кассационной жалобы отдела Министерства внутренних дел России по Зеленодольскому району содержат аналогичные доводы.

Так, выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявители кассационных жалоб указывают на то, что наличие лишь графика отпусков и рапорта сотрудника не могут служить основанием для невыхода на службу, без оформления предоставляемого отпуска соответствующим приказом, кроме того истица забрала оригинал рапорта из кадрового подразделения, оставив его копию, то есть, используя свое служебное положение, приказ о предоставлении Якимовой А.Е. отпуска с 3 июля 2023 года ответчиком не издавался, факт указания в графике отпусков на 2023 год о предоставлении Якимовой А.Е. отпуска в июле 2023 года не свидетельствует о предоставлении отпуска с 3 июля 2023 г.

Указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции соглашается.

Так признавая приведенные доводы несостоятельными суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Основной и дополнительный отпуска сотруднику органов внутренних дел предоставляются ежегодно начиная с года поступления на службу в органы внутренних дел (часть 2 статьи 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Частью 12 статьи 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ установлено, что предоставление сотруднику органов внутренних дел отпуска, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, замена части отпуска денежной компенсацией и отзыв сотрудника из отпуска оформляются приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Согласно ч. 4 ст. 57 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел по его желанию разрешается разделить основной отпуск на две части при условии, что одна из частей этого отпуска составляет не менее 14 календарных дней. При этом время на проезд к месту проведения отпуска и обратно предоставляется один раз.

Согласно пункту 298 Приказа Министерства внутренних дел России от 1 февраля 2018 года N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" основаниями для предоставления отпуска являются график отпусков и рапорт сотрудника, в котором указываются дата начала отпуска, согласованная с непосредственным руководителем (начальником), место проведения отпуска и вид транспорта, которым планируется следование к месту проведения отпуска.

Рапорт о предоставлении отпуска или переносе отпуска подается сотрудником на бумажном носителе или с использованием СЭД в месяц, предшествующий месяцу предоставления отпуска, но не позднее чем за две недели до его начала.

В случае если в срок, установленный пунктом 298(3) настоящего Порядка, сотрудник не обратился с рапортом о предоставлении ему отпуска, отпуск предоставляется на основании графика отпусков и приказа руководителя (начальника), наделенного правом принимать решение о предоставлении сотруднику отпуска, изданного не позднее десяти календарных дней до даты начала отпуска, определенной непосредственным руководителем (начальником) (за исключением случаев отсутствия сотрудника в связи с временной нетрудоспособностью, нахождением в командировке и в других исключительных случаях). Время на проезд к месту проведения отпуска и обратно предоставляется сотруднику в случае подачи им рапорта, в котором указано место проведения отпуска и вид транспорта, которым планируется следование к месту проведения отпуска, и присоединяется к отпуску.

Приказ (выписка из приказа) о предоставлении отпуска доводится до сведения сотрудника под расписку или посредством СЭД в течение пяти рабочих дней с даты его издания.

Из вышеприведенных норм права следует, что у органа внутренних дел возникает обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении отпуска сотруднику на основании графика отпусков только в том случае, если сотрудник не обратился с рапортом о предоставлении ему отпуска.

Судами предыдущих инстанций установлено, что Якимова А.Е. обращалась в установленном порядке с рапортом о предоставлении ей части основного отпуска за 2023 год, предусмотренный Приказом Министерства внутренних дел России от 1 февраля 2018 года N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", срок для подачи рапорта о предоставлении отпуска (не позднее чем за две недели до его начала) Якимовой А.Е. соблюден.

Исходя из буквального толкования Приказа Министерства внутренних дел России от 1 февраля 2018 года N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", для предоставления отпуска сотруднику достаточно подать соответствующий рапорт в установленный срок. При этом в самом Приказе отсутствуют какие-либо указания на то, какие действие должен совершить сотрудник органа внутренних дел после подачи рапорта о предоставлении отпуска, в том числе. В случае, если оригинал рапорта отсутствовал в кадровом подразделении органа внутренних дел, работодатель истицы, зная о том, что такой рапорт сотрудником подавался, не был лишен возможности выяснить нахождение указанного документа и затребовать его у сотрудника, что ответчиком не сделано.

Суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что, тот факт, что оригинал рапорт о предоставлении отпуска остался на руках у истицы свидетельствует о допущенных нарушениях со стороны работодателя по надлежащему оформлению отпуска, неблагоприятные последствия таких нарушений не могут быть возложены на работника и умалять его право на предоставление отпуска.

Кроме того, суды предыдущих инстанций обосновано отметили и то, что претензий по поводу отсутствия Якимовой А.Е. на работе 3 июля 2023 года работодатель не имел.

С приказом о предоставлении отпуска с иной, нежели чем 3 июля 2023 г, даты, работодатель истца не знакомил.

В ходе рассмотрения спора Якимова А.Е. пояснила суду, что после согласования отпуска в последующем она была вынуждена забрать оригинал рапорта из кадрового подразделения, оставив его копию, опасаясь неблагоприятных последствий для себя со стороны работодателя, обвинившего ее в подделке подписи руководителя при подготовке запроса.

Таким образом выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении исковых требований истицы являются правомерными.

Утверждение кассаторов о том, что ввиду не обращения истца с рапортом о предоставлении отпуска, был издан приказ от 3 июля 2023 г. о предоставлении отпуска с 4 июля 2023 г. согласно графика отпусков, обоснованным признано быть не может, так как показаниями допрошенного свидетеля Сулайманова Ш.Г. подтверждено, что Якимова А.Н. обращалась в установленном порядке с рапортом о предоставлении ей части основного отпуска за 2023 г.

Доводы кассационных жалоб о том, что судами при признании приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 3 июля 2023 года N 1231 л/с о привлечении Якимовой А.Е. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора незаконным не учтены все факты, предшествующие вынесению такого решения, в связи с чем также необоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку не имеют юридического значения при установлении факта нарушения ответчиком порядка наложения на истицу дисциплинарного взыскания.

В целом доводы, приведенные в кассационных жалобах, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов предыдущих инстанций по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судом и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты нижестоящими судами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По существу, возникший спор судами первой и апелляционной инстанций разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права, в частности части 2 статьи 47, статьи 49, статьи 50, статьи 51, статьи 57 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениям пункта 298 Приказа Министерства внутренних дел России от 1 февраля 2018 N50 "Об утверждении прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы кассационных жалоб не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району и кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи О.А. Тулякова

Е.В. Федотова