Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-15528/2024[88-17473/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В, Судей Киреевой Е.В, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Волковой Веры Александровны, Егорова Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 мая 2024 года по гражданскому делу N 2-159/2024 по иску Волковой Веры Александровны к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, пояснения представителя истца Волковой В.А. по ходатайству - Егорова А.М, третьего лица Егорова А.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова В. А, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилась в суд исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в период работы у ответчика работодатель не в полном объеме начислил и выплатил истице заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем истица обратилась в суд. Присужденные по делу N 2-308/2020 Ленинского районного суда г..Чебоксары суммы истица переуступила Егорову А.М. на основании договора цессии. Оплата средств цеденту была произведена в день заключения договоров. При этом в период между решением суда, подлежащим немедленному исполнению, и выплатой истице денежных средств ответчик необоснованно уклоняется от начисления процентов и их выплаты, что послужило причиной обращения истицы в суд и возбуждения дела N 2-223/2023 Ленинского районного суда г..Чебоксары. В ходе рассмотрения данного дела из представленных ответчиком документов и отзывов выяснилось, что ответчик также уклонился от начисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с 2 июля 2019 года по 24 декабря 2019 года (в части суммы, переуступленной Минтрансу Чувашии без уступки компенсации). В связи с принятием Ленинским районным судом г..Чебоксары решения по делу N 2-223/2023, которым было установлено, что начисление процентов по переуступленной сумме задолженности, вытекающей из ненадлежащего начисления ответчиком заработной платы и приравненных к ней выплат должно производиться в адрес первоначального кредитора - бывшего работника.

Таким образом, исчисление начала течения годичного срока давности в данной части должно производиться с даты вступления решения суда в законную силу в 2023 году. В связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 16-П, которым было дано новое толкование периода начисления процентов (с момента, когда присужденные судом суммы должны быть начислены работодателем), истцом произведен расчет требований о взыскании процентов. Суммы задолженности по процентам не переуступленные Волковой В.А. - Егорову А.М. составляют: на присужденную Волковой В. А. сумму 31 747 руб. 24 коп. (после удержания НДФЛ - 27 620, 24 руб.), в том числе период просрочки на сумму 27 297, 09 руб. - до удержания НДФЛ (сумма удержания НДФЛ 1 915 руб.) или после удержания 25 382, 09 руб. компенсации не использованных отпусков, зарплата и компенсация при увольнении за первый месяц с 30 декабря 2018 года по 15 ноября 2020 года (включительно), компенсация за второй месяц в сумме 5 398, 75 руб. (срок начисления и выплаты 28 февраля 2019 года), компенсация за третий месяц (срок начисления и выплаты 29 марта 2019 года) в сумме 5 335, 50 руб. Срок прекращения начисления процентов в данной части определяется моментом переуступки присужденной судом задолженности 16 ноября 2020 года. Итого сумма процентов за несвоевременную выплату в части сумм, присужденных истцу по делу N 2-308/2020 составляет 7 683, 89 руб. В части сумм, переуступленных истицей в адрес Егорова А. М, проценты за период с 16 ноября 2020 года по момент полной выплаты 01 апреля 2021 года, составляют 1074 руб. 22 коп. При этом сохранение права на проценты за самим работником указано в мотивировке решения Ленинского районного суда г..Чебоксары Чувашской Республики N 2-223/2023.

Кроме того, как установлено из показаний представителя ответчика в ходе рассмотрения дела N 2-223/2023 Ленинского районного суда г..Чебоксары Чувашской Республики, он необоснованно уклонился от начисления процентов на сумму задолженности 78410, 80 руб. перед Волковой В. А. за период с 02 июля 2019 года по 24 декабря 2019 года (в части суммы переуступленной Волковой В. А. Минтрансу Чувашии, без переуступки компенсации). Сумма процентов составляет 6 402, 24 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика перед Волковой Верой Александровной в части процентов за несвоевременную выплату заработной платы (и приравненных выплат) составила 15 160 руб. 35 коп. (7 683, 89 руб. + 1 074, 22 руб. + 6402, 24 руб.). Данными действиями ответчика истице причинен моральный вред, компенсацию которого она просит взыскать с ответчика. Окончательно истица просила взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за нарушении ответчиком установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитавшихся ей как бывшему работнику ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии в сумме 15160 руб. 35 коп, в том числе проценты на подлежавшую начислению и позднее присужденную судом по делу N 2-308/2020 сумму заработной платы и приравненных выплат за период просрочки с 30 декабря 2018 года по 15 ноября 2020 года (включительно) в размере 7683, 89 руб.; проценты на подлежавшую начислению и присужденную судом по делу N 2-308/2020 сумму заработной платы и приравненных выплат за период просрочки с 16 ноября 2020 года (включительно) по 01 апреля 2021 года в размере 1 074, 22 руб.; проценты па сумму задолженности по начисленной ответчиком заработной плате в сумме 78410, 80 руб. за период с 02 июля 2019 года по 24 декабря 2019 года (в части суммы переуступленной Волковой В. А. Минтрансу Чувашии, без переуступки компенсации) которая составляет 6 402, 24 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года исковые требования Волковой Веры Александровны к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 мая 2024 года решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной истцом Волковой В.А. и третьим лицом Егоровым А.М, ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований.

Третье лицо Егоров А.М, и представитель истца Волковой В.А. - Егоров А.М. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить апелляционное определение по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Волковой В.А. по ходатайству - Егорова А.М, третьего лица Егорова А.М, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, истец Волкова В.А. состояла в трудовых отношениях с ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии в период с 18 сентября 2017 года по 29 декабря 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2021 года, по гражданскому делу N 2-308/2020 по иску Волковой В.А. к ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано 31 747, 24 руб, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7 408, 80 руб, компенсация дополнительного отпуска при увольнении за работу во вредных условиях труда в сумме 7 320, 09 руб, выходное пособие при увольнении за период работы с 30 декабря 2018 года по 29 марта 2019 года в сумме 6 284, 10 руб, и дополнительная компенсация в сумме 10 734, 25 руб. компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Сумма задолженности в размере 27 620, 24 руб, взысканная на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 октября 2020 года, а также право требования процентов за несвоевременную выплату заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, были уступлены истцом Егорову А.М. по договору уступки права требования от 16 ноября 2020 года.

Судом также установлено, что ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии произведена выплата суммы задолженности в размере 27 620, 24 руб. (после удержания НДФЛ) по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2020 года в следующем порядке: платежным поручением N от 25 марта 2021 года списано со счета 01 апреля 2021 года в пользу Волковой В. А. в сумме 2 212, 0 руб.; платежным ордером N от 26 марта 2021 года списано со счета в пользу Егорова А.М. по договору уступки прав (цессии) сумма 524, 95 руб.; платежным ордером N от 31 марта 2021 года списано со счета в пользу Егорова А.М. по договору уступки прав (цессии) 6 231, 54 руб.; платежным ордером N от 01 апреля 2021 года списано со счета в пользу Егорова А.М. по договору уступки прав (цессии) сумма 5 152, 45 руб.; платежным ордером N от 01 апреля 2021 года списано со счета в пользу Егорова А.М. по договору уступки прав (цессии) сумма 15 711, 30 руб.; платежным ордером N от 01 апреля 2021 года списано со счета в пользу Егорова А.М. по договору уступки прав (цессии) сумма 6 231, 54 руб. Отдельно платежным поручением N от 25 марта 2021 года списан со счета НДФЛ в сумме 1915 руб.

Сумма задолженности по заработной плате, выплате выходных пособий за период с августа по декабрь 2018 года в размере 78 410, 80 руб. была уступлена Волковой В.А. Министерству транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 26 июня 2019 года по договору уступки права требования NВ. Пунктом 1.1 договора право требования процентов за несвоевременную выплату заработной платы не переуступалось.

Выплата по договору цессии в сумме 78 410, 80 руб. 80 коп. произведена Волковой В.А. 1 июля 2019 года платежным поручением N.

Разрешая заявленные спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что выплата по договору цессии от 26 июня 2019 года в сумме 78 410, 80 руб. произведена истцу 01 июля 2019 года, право требования процентов за несвоевременную выплату заработной платы не переуступалось. Обязательства по выплате суммы задолженности по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2020 года перед Волковой В.А. в размере 27 620, 24 руб. (взысканная сумма после удержания НДФЛ) были прекращены 16 ноября 2020 года.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичного срока исковой давности, установленного для разрешения индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, о применении которого было заявлено стороной ответчика. При этом суд установилотсутствие по делу каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд настоящим иском.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что 01 июля 2019 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики произвело выплату по договору об уступке права требования (цессии) N 110В от 26 июня 2019 года в пользу Волковой В.А. в размере 78 410, 80, что подтверждается платежным поручением N, а поскольку положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не предусматривают материальную ответственность работодателя в виде начисления процентов после фактической выплаты сумм, причитающихся работнику, правовых оснований для взыскания в пользу Волковой В.А. процентов за несвоевременную выплату задолженности по начисленной ответчиком заработной плате в сумме 78 410, 80 руб. за период с 02 июля 2019 года по 24 декабря 2019 года, не имелось.

Получение Волковой В.А. от Егорова А.М. денежных средств в размере 27 620, 24 руб. подтверждается распиской от 16 ноября 2020 года и сторонами не оспаривалось. Таким образом, обязательство по выплате суммы задолженности по решению Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2020 года перед Волковой В.А. на сумму задолженности в размере 27 620, 24 руб. было прекращено 16 ноября 2020 года, в связи с чем, требование о взыскании в пользу Волковой В.А. процентов на подлежавшую начислению и присужденную по указанному решению суда сумму заработной платы и приравненных выплат за период просрочки с 16 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года не подлежит удовлетворению.

Так же суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд по требованиям.

Судом установлено, что о нарушении своего права в части взыскания процентов за несвоевременную выплату задолженности по начисленной работодателем заработной плате в сумме 78 410, 80 руб, истец Волкова В.А. узнала не позднее своего увольнения с ГУП ЧР "Чувашавтранс", поскольку статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В части взыскания процентов на сумму задолженности в размере 27 620, 24 руб, взысканной на основании решения суда от 27 октября 2020 года, - не позднее 08 февраля 2021 года (с момента вступления указанного решения в законную силу). С настоящим иском Волкова В.А. обратилась в суд только 10 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного статьей 392 ТК РФ годичного срока обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате, причитающихся ему выплат, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящими требованиями истцом суду не представлено.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В силу статьи 236 данного Кодекса (в редакции на момент рассмотрения спора), при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть первая).

Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Разъяснения по вопросам пропуска работником срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" и являются актуальными для всех субъектов трудовых отношений.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N15 обращено внимание судов, что статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлены специальные сроки обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров, а именно по спорам об увольнении работник вправе обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (часть первая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации), по спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, - в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть вторая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при разрешении индивидуального трудового спора, связанного с невыплатой или неполной выплатой заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в случае заявления ответчиком (работодателем) о пропуске работником определенного законом срока обращения в суд за разрешением названного спора суду надлежит устанавливать такие юридически значимые обстоятельства, как момент начала и момент окончания течения такого срока.

Выводы судов предыдущих инстанций о том, что о нарушении своего права в части взыскания процентов за несвоевременную выплату задолженности по начисленной работодателем заработной плате в сумме 78 410, 80 руб, истец Волкова В.А. узнала не позднее своего увольнения с ГУП ЧР "Чувашавтранс", поскольку статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В части взыскания процентов на сумму задолженности в размере 27 620, 24 руб, взысканной на основании решения суда от 27 октября 2020 года, - не позднее 08 февраля 2021 года (с момента вступления указанного решения в законную силу).

Поскольку с настоящим иском Волкова В.А. обратилась в суд только 10 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного статьей 392 ТК РФ годичного срока обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате, причитающихся ему выплат, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы об обратном, о ином времени, когда истец узнала о нарушении своего права, об имеющихся основаниях для восстановления срока для обращения в суд с иском, основаны на установлении обстоятельств и оценке доказательств, суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые обстоятельства и переоценивать доказательства.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для отмены апелляционного определения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 мая 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волковой Веры Александровны, Егорова Алексея Михайловича без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи Е.В. Киреева

Н.А. Пиякова