Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2006 г. N Ф04-6907/2006(27600-А03-19) Суд отказал в удовлетворении требования о разъяснении постановления, поскольку постановление приведено в исполнение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2006 г. N Ф04-6907/2006(27600-А03-19)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Камышенский" (далее - СПК "Камышенский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 30.08.2005 N РА-10-16/3.

Инспекция заявила встречное требование о взыскании с СПК "Камышенский" налоговых санкций в общей сумме 267 863. 6 руб., начисленных на основании оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2005 по делу N А03-15840/05-31 требования СПК "Камышенский" по делу удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения произвести удержание и уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 29 452 руб., уплатить удержанный НДФЛ в сумме 663 181 руб., пени в размере 479 809, 7 руб., а также в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138 526, 6 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречное требование налогового органа удовлетворено частично. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд взыскал с СПК "Камышенский" 51 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и 5 000 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-АОЗ-19) (судьи И., Б., Ф.) указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении от 09.11.2006 N 02/6345 налоговый орган просит разъяснить порядок исполнения постановления кассационной инстанции от 19.10.2006.

При этом налоговый орган указывает, что решение арбитражного суда о признании недействительным решения инспекции от 30.08.2005 N РА-10-16/3 в настоящее время исполнено, оспоренная СПК "Камышенский" задолженность по налогу на доходы физических лиц в лицевом счете не значится.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного с"да органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вместе с тем из части 2 названной статьи следует, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.

Поскольку решение от 05.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15840/05-31. оставленное без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, приведено налоговым органом в исполнение, у Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа отсутствуют правовые основания для разъяснения постановления от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006 (27600-АОЗ-19) отказать.