Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2006 г. N Ф04-8319/2006(29331-А27-42) Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку налогоплательщик уплатил НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2006 г. N Ф04-8319/2006(29331-А27-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Октябрьская" (далее - ОАО "Шахта Октябрьская", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 16-10-13/67 от 20.03.2006 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 336 240 руб. и пеней в сумме 51 267,93 руб.

Решением от 19.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования ОАО "Шахта Октябрьская" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, денежные средства (аванс), поступившие от иностранного покупателя в счет предстоящих поставок продукции на экспорт, должны включаться в налоговую базу комитента того периода, когда они были получены, независимо от того, на чей счет - комитента или комиссионера поступили денежные средства.

ОАО "Шахта Октябрьская" с доводами кассационной жалобы не согласно, просит оставить решение суда без изменения считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Шахта Октябрьская" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005, налоговым органом вынесено решение N 16-10-13/67 от 20.03.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 336 240 руб. Обществу доначислены соответствующие суммы пеней.

Решение налогового органа мотивировано не включением ОАО "Шахта Октябрьская" в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость авансовых платежей, поступивших на счет комиссионера - ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс", в октябре и ноябре 2002 года, в счет предстоящих поставок угля на экспорт.

Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд исходя из того, что суммы, полученные комиссионером (ЗАО "Торговый Дом "Северный Кузбасс") по экспортному контракту до отгрузки товара на экспорт, не являются авансом для комитента (ОАО "Шахта Октябрьская") и не включаются в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость в порядке пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности и начисления пеней. Суд кассационной инстанции поддерживает данные выводы арбитражного суда по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров. Под авансовым платежом понимается полная или частичная предварительная оплата товара налогоплательщику.

Между ЗАО "Торговый Дом Северный Кузбасс" (комиссионер) и ОАО "Шахта Октябрьская" заключен договор комиссии N Д-32/02/к от 18.01.2002, по условиям которого комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар; комиссионер представляет отчет о реализованном товаре и о его оплате до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В договоре комиссии N Д-32/02/к от 18.01.2002 отсутствуют положения об оплате авансовых платежей.

Арбитражным судом установлено, что денежные средства по экспортному контракту от покупателя угля получил комиссионер - ЗАО "Торговый Дом Северный Кузбасс" в октябре, ноябре 2002 года. Поступившие на счет комиссионера денежные средства в счет предстоящих поставок не были перечислены им в выше указанный налоговый период на счет комитента - ОАО "Шахта Октябрьская". Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Фактически комиссионер перечислил обществу "Шахта Октябрьская" денежные средства в декабре 2002 года и январе 2003 года, после поставки угля на экспорт обществом "Шахта Октябрьская" в декабре 2002 года.

Авансовые платежи поступали на счет комиссионера в соответствии с условиями контракта N 020117 от 17.01.2002, заключенного между комиссионером и компанией "Lexard Holdings limited". ОАО "Шахта Октябрьская" не являлось стороной договора.

Налоговым органом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у ОАО "Шахта Октябрьская" в октябре, ноябре 2002 года сведений о поступлении на счет комиссионера авансовых платежей в счет предстоящих поставок угля. ОАО "Шахта Октябрьская" не имело реальной возможности определить налогооблагаемую базу за октябрь, ноябрь 2002 года с учетом авансовых платежей, поступивших на счет комиссионера.

Выводы арбитражного суда о применении пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Кроме того, обществом заявлено о пропуске налоговым органом срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации, что так же подтверждается обстоятельствами дела и является основанием для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9986/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.