Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 7У-5350/2024[77-3103/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Палия А.Ю, Суворовой Н.В, при секретаре Апариной Т.П, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденной Терентьевой А.Е, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Терентьевой Анны Евгеньевны на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Ларионова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Терентьевой А.Е. и адвоката Беляевой О.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от1 февраля 2024 года

Терентьева Анна Евгеньевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года указанный приговор оставлен без изменения.

Терентьева А.Е. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 20 октября 2023 года на территории Кемеровской области - Кузбасса при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Терентьева А.Е, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию совершенных ею действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Просит судебные решения изменить: заменить назначенное наказание виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии сост. 53.1 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Терентьевой А.Е. государственный обвинитель ФИО7 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Постановленный в отношении Терентьевой А.Е. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, орудии преступления, форме вины, мотивах и целях, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Терентьевой А.Е. в совершении указанного преступления являются обоснованными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Терентьевой А.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не имеется.

Нарушения права на защиту Терентьевой А.Е. не допущено.

Наказание Терентьевой А.Е. назначено в соответствии с требованиямист. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом отсутствия отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, с применениемч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Терентьевой А.Е, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при назначении наказания. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Терентьевой А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положенийч. 2 ст. 53.1 УК РФ является мотивированным.

Исключительных обстоятельств, влекущих за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Выводы об отсутствии оснований для применения положенийст. 73 УК РФ при назначении Терентьевой А.Е. наказания являются правильными. Суд привел мотивы, по которым счел необходимым назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы и пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества. Выводы суда в указанной части являются обоснованными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором Терентьевой А.Е. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Назначенное Терентьевой А.Е. наказание как по своему виду, так и по размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Терентьевой А.Е. приговора, дал оценку приведенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, в том числе аналогичным тем, что изложены осужденной в кассационной жалобе, мотивировав принятое решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении осужденной Терентьевой А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 1 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 марта 2024 года в отношении Терентьевой Анны Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Терентьевой А.Е. ? без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи А.Ю. Палий

Н.В. Суворова