Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 г. по делу N 8Г-13095/2024[88-14578/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 2-6004/2015 (УИД 04RS0021-01-2015-005606-94) по заявлению ООО ПКО "Легал Коллешн" об индексации присужденных денежных сумм

по кассационной жалобе ООО ПКО "Легал Коллешн" на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2015 г. исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены, взыскано солидарно с Нимаева Сухэ-Батора Дандаровича, Нимаевой Елены Артемовны, Нимаева Баясхалана Сухэ-Баторовича в пользу банка задолженность по кредитному договору.

1 сентября 2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО ПКО "Легал Коллешн" заключен договор уступки прав (требований) N 49203-08-23-13.

24 ноября 2023 г. ООО ПКО "Легал Коллешн" обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

27 февраля 2024 г. ООО ПКО "Легал Коллешн" обратилось с заявлением об индексации денежных средств.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО ПКО "Легал Коллешн" просит судебные акты отменить как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ранее определением Советского районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении заявления ООО ПКО "Легал Коллешн" о процессуальном правопреемстве оказано, в связи с чем у заявителя нет права на обращение с заявлением об индексации денежных сумм.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами.

Судами правильно применены нормы права, выводы судов подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2024 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер