Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2005 г. N Ф04-4498/2005(13053-А27-19)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области, реорганизованная в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю И. о взыскании налоговых санкций в сумме 92 261 руб. 19 коп., примененных на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные инспекцией требования удовлетворены в части взыскания с налогоплательщика штрафа в сумме 4 813 руб. 06 коп.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение о взыскании штрафных санкций в полном объеме на том основании, что у арбитражного суда не имелось оснований для применения в рассматриваемых правоотношениях статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекция приняла решение N 68/1 от 30.04.2004 о привлечении предпринимателя И. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 92 261 руб. 19 коп., примененного на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о снижении размера взыскания налоговых санкций, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признав смягчающими налоговую ответственность обстоятельствами добросовестные действия налогоплательщика, направленные на устранение задолженности по налогам и пени, начисленным по результатам выездной налоговой проверки, нахождение на его иждивении новорожденного ребенка и находящейся в отпуске по уходу за ребенком жены, арбитражный суд уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 4 813 руб. 06 коп.
Принимая во внимание, что выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 03.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24108/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2005 г. N Ф04-4498/2005(13053-А27-19)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании