Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N Ф04-8741/2006(29775-А27-26) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения, которым обществу было предложено уплатить налог на прибыль, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к расходам, связанным с производством и реализацией лизинговые платежи, уплаченные по договорам лизинга, а также затраты по изготовлению газеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2007 г. N Ф04-8741/2006(29775-А27-26)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Междуречье" (далее - ОАО "Междуречье"), город Междуреченск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, г. Кемерово, о признании недействительным решения N 104 от 20.06.2006, которым обществу было предложено уплатить налог на прибыль за 2005 год в размере 8 809 156 рублей и внести изменения в бухгалтерский учет.

Решением от 18.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2006 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение N 104 от 20.06.2006.

Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что налогоплательщик правомерно отнес к расходам, связанным с производством и реализацией лизинговые платежи, уплаченные по договорам лизинга, а также затраты по изготовлению газеты.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что лизинговый платеж может быть отнесен к прочим расходам в той части, в которой он уплачивается за получение предмета лизинга во временное владение и пользование. При этом выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, включаемых в прочие расходы в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения прибыли не учитывается.

Считает, что общество в состав расходов, связанных с производством и реализацией, должно включать только ту часть лизингового платежа, которая уплачивается за получение и использование предмета лизинга без включения в него стоимости самого предмета лизинга.

В противном случае, оплату предмета лизинга в составе лизинговых платежей, которые являются арендными платежами по договору лизинга, нельзя признать экономически обоснованными и оправданными расходами с точки зрения статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик оплачивает только арендные платежи по договору финансовой аренды (лизинга), которые не могут включать в себя оплату чужого (не выкупаемого, а только арендуемого) имущества.

Налоговый орган также указывает, что организация вправе учесть в составе расходов при налогообложении прибыли расходы на подписку печатных изданий в случае, если эта печатная продукция является нормативно-технической или иной, используемой в производственных целях, литературой.

Так как газета "Вестник ОАО Междуречье" носит только общеинформационный характер, налогоплательщик не вправе включать в состав других расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год расходы по изготовлению и выпуску газеты.

Отмечает, что при вынесении решения по настоящему делу, суд односторонне подошел к исследованию фактических обстоятельств дела, не принял во внимание доводы налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Междуречье", считая вынесенные судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их в силе и отказать налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы.

Полагает, что доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, неправомерны и необоснованны, направлены на переоценку выводов, содержащихся в судебных актах.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и отзыве, суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении судебных актов по делу без изменения.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Междуречье" налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2005 года.

Решением N 104 от 20.06.2006 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить налог на прибыль за 2005 год в размере 8 809 156 рублей.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужило, по мнению налогового органа, неправомерное отнесение налогоплательщиком на расходы, связанные с производством и реализацией, суммы лизинговых платежей и расходы на изготовление газеты.

Считая данное решение налогового органа недействительным, ОАО "Междуречье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты по делу без изменения, исходит из следующего.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации, прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определенных в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, в состав прочих расходов налогоплательщика, связанных с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а так же расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 2 закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998, лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Исходя из положений статьи 28 названного закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других, предусмотренных договором лизинга, услуг, а так же доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судами сделан правомерный вывод о том, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей неправомерно, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих. Цена предмета лизинга входит в состав лизинговых платежей в качестве затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга.

Из положения пункта 4 статьи 28 закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 следует, что лизинговые платежи в целях налогообложения прибыли, относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

В судебном заседании было установлено, что включенная в общую стоимость договоров стоимость переданного в аренду имущества, непосредственно указанная сторонами как выкупная стоимость, включена налогоплательщиком в первоначальную стоимость основных средств. Это обстоятельство подтверждено инвентарными карточками учета основных средств ОС-6. Налоговым органом это обстоятельство не оспорено.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об обоснованном отнесении к расходам, связанным с производством и реализацией лизинговых платежей, уплаченных по договорам лизинга, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Сибуглемет-Инвест", "Барлоуз Трактор Сибирь", "БелАвтоСиб", "Барлоурд Сибирь".

Инспекция, обратившись с кассационной жалобой, не подтвердила обоснованность своих доводов и не представила доказательств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 29 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, к числу расходов, не учитываемых при исчислении налоговой базы, отнесены расходы на оплату путевок на лечение или отдых, экскурсий или путешествий, занятий в спортивных секциях, кружках или клубах, посещений культурно-зрелищных или физкультурных (спортивных) мероприятий, подписки, не относящейся к подписке на нормативно-техническую и иную, используемую в производственных целях, литературу, и на оплату товаров для личного потреблений работников, а так же другие аналогичные расходы, произведенные в пользу работников.

Материалами дела установлено, что общество отнесло на расходы затраты по выпуску газеты "Вестник ОАО "Междуречье", которые являются обоснованными и производственно необходимыми, поскольку названная газета является источником информации о показателях работы всего коллектива, его участков, планов работы, иной производственной информации. Газета распространяется на территории общества.

Налоговым органом не представлены доказательства в подтверждение довода о том, что газета носит общий информационный характер и не влияет на деятельность общества.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о недействительности оспариваемого решения налогового органа в связи с несоответствием его нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.08.2006 и постановление от 20.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11767/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.