Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. N Ф04-6568/2004(13292-А67-36) Суд отменил определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, поскольку постановление апелляционной инстанции поступило к заявителю за 26 дней до истечения срока для подготовки жалобы, что доказано документально, и что свидетельствует о создании предпосылок для возможности нарушения срока подготовки и направления жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2005 г. N Ф04-6568/2004(13292-А67-36)
(извлечение)

ОАО "Трансметалл" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО "Производственное предприятие Томский инструмент", обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ганзера С", ООО "Перверзи" с иском о признании недействительной сделки.

До вынесения решения по делу от истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Определением суда от 14.12.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не нашла оснований для изменения или отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Томский инструмент" обжаловало их в судебном порядке.

Определением от 26.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа кассационная жалоба ОАО "Томский инструмент" была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов.

В кассационной жалобе ОАО "Томский инструмент" просит отменить определение от 26.05.2005, восстановить срок на кассационное обжалование и принять к производству кассационную жалобу на определение от 14.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005.

Полагает указанную им в ходатайстве о восстановлении срока причину уважительной, не зависящей от воли подателя жалобы.

Считает, что нарушений требований статей 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 26.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа по делу N Ф04-3802/2005(12274-А45-13), суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 данной статьи).

С кассационной жалобой ОАО "Томский инструмент" обратилось 13.05.2005, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы на 5 дней.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, заявитель жалобы сослался на позднее (13.04.2005) получение мотивированного постановления апелляционной инстанции, в связи с чем заявитель ОАО "Томский инструмент" был лишен возможности подготовить мотивированную жалобу.

Суд кассационной инстанции отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, придя к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, указав, что с момента получения постановления апелляционной инстанции до истечения срока на кассационное обжалование заявитель располагал достаточным периодом времени для подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, копия постановления апелляционной инстанции была направлена заявителю в пятидневный срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Томский инструмент" получило копию постановления 13.04.2005, то есть за 26 дней до истечения срока на обращение с кассационной жалобой, что свидетельствует об ограничении его прав на подготовку кассационной жалобы.

Материалами дела не установлена вина заявителя в позднем получении постановления апелляционной инстанции, кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Томский инструмент" не принимал участия.

Довод заявителя в кассационной жалобе в части исчисления срока для подачи ее с момента получения постановления апелляционной инстанции является неправомерным.

Однако учитывая, что постановление апелляционной инстанции поступило к заявителю за 26 дней до истечения срока для подготовки жалобы, что доказано документально и что свидетельствует о создании предпосылок для возможности нарушения срока подготовки и направления жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока - удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 291, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 26.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-3802/2005(12274-А45-13) отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Восстановить срок для подачи кассационной жалобы ОАО "Томский инструмент".

Принять кассационную жалобу ОАО "Томский инструмент", возбудить производство по жалобе.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 августа 2005 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица Ленина,74 зал N 7 (7 этаж).