Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А75-4306/2009 Отказывая в удовлетворении требовании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика оспариваемых сумм, так как обязательства по выплате дивидендов на день рассмотрения иска у общества не наступили (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А75-4306/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

С.К.И. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Автосервис" (далее - ООО "Югра-Автосервис") о взыскании задолженности в размере - 176 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 366,78 руб. и по день фактического погашения задолженности, всего - 181 906,78 руб.

Иск мотивирован невыплатой ООО "Югра-Автосервис" истцу, как участнику названного общества, части прибыли общества за 2007 год на основании решения годового общего собрания участников общества от 09.04.2008 г..

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2009 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе С.К.И. просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в ином судебном составе.

Считает, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. Судами грубо нарушены нормы материального права.

В нарушение статей 28 и 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды не установили точный момент выплаты дивидендов Обществом и не дали правовую оценку финансовому состоянию Общества на дату приостановления выплаты дивидендов. По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2008 г. стоимость чистых активов общества позволяла без ущерба для финансового положения выплатить спорную часть прибыли.

Кроме того, в рамках дела N А75-9205/2009 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.10.2009 г. принято решение о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Югра-Автосервис" от 25.11.2008 г., оформленного протоколом N 11.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, С.К.И является участником ООО "Югра-Автосервис" с принадлежащей ей долей уставного капитала в размере 20%, что подтверждается договором купли-продажи доли, изменениями в устав от 05.02.2002 г.. учредительным договором ООО "Югра-Автосервис" от 28.03.2002 г..

Участниками общества также являются - М.В.В. с принадлежащей ей 40% доли в уставном капитале общества и М.Е.В. с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 40%.

09.04.2008 г. на годовом общем собрании участников ООО "Югра-Автосервис" принято решение N 9 о распределении прибыли и начислении дивидендов с прибыли ООО "Югра-Автосервис" за 2007 год в сумме 2 328 000 руб. Также общим собранием участников определен порядок и размер выплаты дивидендов участникам общества. В частности, ежемесячная сумма дивидендов, подлежащих выплате С.К.И. составила, исходя из размера ее доли в уставном капитале общества, 38 800 руб., период выплаты дивидендов определен с апреля 2008 года по март 2009 года.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 9.2 устава ООО "Югра-Автосервис" чистая прибыль общества после уплаты налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством, формирования фондов общества, поступает в полное распоряжение общего собрания учредителей.

На годовом общем собрании участников ООО "Югра-Автосервис" 09.04.2008 г. с целью не причинения финансового ущерба обществу принято решение выплачивать распределенную часть прибыли за 2007 год в течение 1 календарного года, согласно графику.

Учитывая, что С.К.И. принадлежит доля уставного капитала общества в размере 20%, ей подлежала выплате часть прибыли за 2007 год в размере 465 600 руб. (согласно бухгалтерскому балансу за 2007 год), где ежемесячная сумма за вычетом 9% НДФЛ составила 35 308 руб.

Однако 25.11.2008 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Югра-Автосервис", согласно протоколу N 11, в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием общества, принято решение приостановить с ноября 2008 года выплату учредителям общества дивидендов за 2007 год.

Данное решение на момент рассмотрения настоящего спора не оспорено.

Как указывает истец, с учетом частичной выплаты причитающейся ей части прибыли общества за 2007 года, задолженность ООО "Югра-Автосервис" перед С.К.И. на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 176 540 руб.

Ответчик не возражает против заявленной суммы задолженности по выплате истцу части прибыли общества, что подтверждается справкой о задолженности от 20.05.2009 г. и актом сверки по состоянию на 31.05.2009 г., но выплату полагает невозможной, в виду ее приостановления, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Пунктом 2 статьи 29 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято обществом на собрании, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты.

Как разъясняется в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду, что в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по выплате дивидендов на день рассмотрения иска у Общества не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Проверяя законность решения, апелляционный суд указал, что правовой оценке подлежит финансовое состояние общества на момент принятия обжалуемого судебного акта - 23.06.2009, которое согласно отчету о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 не позволяет выплатить дивиденды истцу без ущерба обществу.

Исследовав указанный отчет, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения исковых требований у ООО "Югра-Автосервис" появятся признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", появление у общества признаков несостоятельности в результате выплаты части прибыли препятствует принятию судом решения о ее взыскании.

При этом апелляционный суд отметил, что при отпадении указанных обстоятельств истец может обратиться к ООО "Югра-Автосервис" с требованием о выплате распределенной по результатам 2007 года прибыли.

Доводы истца об отсутствии юридической силы у решения, принятого на внеочередном общем собрании участников общества 25.11.2008, о приостановлении выплаты части прибыли, апелляционным судом отклонены как не имеющие правового значения для существа настоящего спора.

Предметом исковых требований по настоящему делу является возможность выплаты истцу распределенной по результатам 2007 года прибыли ООО "Югра-Автосервис", в связи с чем, исследованию подлежала фактическая возможность выплаты данной прибыли без существенного ущерба хозяйственной деятельности общества, с учетом установления наличия (отсутствия) обстоятельств материального положения общества, при которых суд не вправе принять решение о взыскании с него части прибыли.

По изложенным основаниям не может быть принята во внимание ссылка заявителя кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.10.2009 по делу N А75-9205/2009.

Более того, указанное решение вынесено уже после принятия обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что правовой оценке подлежало финансовое состояние Общества на дату приостановления выплаты дивидендов, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм права.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2009 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 г. по делу N А75-4306/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.