Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2010 г. по делу N А03-7031/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку стоимость переданного от истца к ответчику по недействительной сделке и не возвращенного до настоящего времени имущества является для последнего неосновательным обогащением, срок исковой давности по настоящему делу не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2010 г. по делу N А03-7031/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Алтай" в лице конкурсного управляющего С.В. П. (далее - ООО "Агрофирма Алтай", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арбузовская мельница" (далее - ООО "ТД "Арбузовская мельница", ответчик, заявитель) о взыскании 1 938 418 руб. неосновательного обогащения в виде действительной стоимости имущества на момент его приобретения в ценах 2007 года и 509 253 руб. убытков, возникших в результате изменения стоимости имущества с учетом разницы в ценах 2009 года по сравнению с 2007 годом, а также о восстановлении 806 076,39 руб. задолженности ООО "Агрофирма "Алтай" перед ООО "ТД "Арбузовская мельница".

Решением от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2009 апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суде не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 20.02.2007 между сторонами договором купли-продажи N 25 ООО "Агрофирма Алтай" обязалось передать ООО "ТД "Арбузовская мельница" в собственность крупный рогатый скот и лошадей согласно приложению. Цена передаваемого в собственность товара определялась сторонами в 806 076,39 руб., расчет производился путем зачета имеющейся задолженности ООО "Агрофирма Алтай" перед ООО "ТД "Арбузовская мельница" на сумму 806 076,39 руб.

Решением от 21.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13997/07-Б ООО "Агрофирма Алтай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден П. С.В.

Решением от 26.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13191/2008, вступившим в законную силу 30.04.2009, договор купли-продажи от 20.02.2007 N 25 признан недействительным. Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, суд указал, что спорное имущество находится в собственности третьих лиц в связи с чем, требования о применении последствий путем возврата спорного имущества не могут быть удовлетворены. Требования о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения стоимости переданного имущества по пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не были заявлены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения, решение суда N А03-13191/2008 не имеет преюдициального значения и пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции при принятии решения, оценив совокупность представленных доказательств, ссылаясь на положения статьей 167, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что стоимость переданного от истца к ответчику по недействительной сделке и не возвращенного до настоящего времени имущества является для последнего неосновательным обогащением. Обоснованно указал, что срок исковой давности для конкурсного управляющего начал течь с момента утверждения конкурсного управляющего и на день его обращения в суд не истек. Учитывая, что обязанность одной из сторон недействительной сделки возместить другой стороне стоимость подлежащего передаче имущества в деньгах возникает после установления факта невозможности возвратить такое имущество в натуре, что установлено решением по делу N А03-13191/2008, вступившим в законную силу 30.04.2009, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, пришла к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по настоящему делу не истек, а начал течь с момента утверждения конкурсного управляющего, что соответствует требованиям статей 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Правомерно сочла, что установленные по делу N А03-13191/2008 факты и обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию, при этом правильно руководствовалась положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7031/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.