Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку данная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007,

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А45-8921/2007

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2010 г.

Конкурсный кредитор Ш.А.М. (далее - конкурсный кредитор) обратился с кассационной жалобой на определение от 15.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении жалобы N 5 конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего ООО "Модус-н".

Определение от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В жалобе конкурсный кредитор, ссылаясь на неправильное применение положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 05.02.2010 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, передать дело для рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы жалобы, правильность применения судом норм процессуального права, считает, что определение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 15.12.2009 г. об отказе в удовлетворении жалобы N 5 на действие (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" Ц.С.И., совершенное конкурсным управляющим в нарушение пункта 6 статьи 24, пунктов 1 и 2 статьи 15, пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по фактам, изложенным в жалобе N 5 и о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" Ц.С.И. по доводам, указанным в жалобе N 5, незаконным, совершенным с нарушением прав и законных интересов конкурсного кредитора, предусмотренных пунктом 6 статьи 24, пунктом 1, 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Таким образом, подача кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы конкурсного кредитора Ш.А.М. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-8921/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.