Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в иске о включении требования в реестр требований кредиторов банка, суд исходил из того, что денежные средства истцом во вклад не вносились, доказательства заключения сделки между истцом и должником отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 г.

Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 17.04.2009 N 14/14589 конкурсный управляющий отказал И.С.Д. во включении требования в сумме 700 066 рублей 94 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

И.С.Д. в порядке статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) обратилась с возражением на решение конкурсного управляющего об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и просила включить её требование в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры во включении требования И.С.Д. в реестр требований ОАО "КБ "Сибконтакт" в заявленной сумме отказано.

Постановлением от 05.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе И.С.Д., ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её требование. Считает, что её действия являются законными и влекут возникновение права, подлежащего судебной защите.

По мнению И.С.Д. суды неправильно применили нормы гражданского права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судами ООО "СВК-Сибирь" имело в ОАО КБ "Сибконтакт" расчётный счёт N 40702810000030001703.

Между ОАО КБ "Сибконтакт" и И.С.Д. 15.10.2008 заключён договор банковского депозита "до востребования", в соответствии с которым открыт счёт N 42301810500031005513/01.

По лицевому счёту И.С.Д. ОАО КБ "Сибконтакт" 15.10.2008 совершена приходная запись о переводе 700 000 рублей с расчётного счёта ООО "СВК-Сибирь". На остаток денежных средств в размере 700 000 рублей банком 31.10.2008 и 19.11.2008 начислены проценты в размере 66 рублей 94 копеек. Общая сумма на счёте И.С.Д. составила 700 066 рублей 94 копейки.

Исходя из доводов заявителя, основанием для перечисления денежных средств явился договор займа. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документального подтверждения совершения данной сделки заявителем не представлено.

На основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-1-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.11.2008.

Статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена обязанность Банка России по отзыву лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией обязательств перед своими клиентами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что 15.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платёжеспособность. ООО "СВК-Сибирь" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суды пришли к правильному выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту И.С.Д. ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не могло обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на расчётном счёте ООО "СВК-Сибирь" N 40702810000030001703.

По общему правилу заключение договора банковского вклада со стороны кредитной организации должно быть ориентировано на привлечение денежных средств клиентов для их использования в целях извлечения прибыли, а со стороны вкладчиков - на возможность приумножения своих сбережений, что подразумевает возврат внесённой денежной суммы и начисленных процентов в любой момент.

Суды с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделали вывод о том, что действия И.С.Д. и ООО "СВК-Сибирь" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами должника и как следствие являются злоупотреблением правом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

Поскольку денежные средства во вклад не вносились, доказательства заключения сделки между И.С.Д. и ООО "СВК-Сибирь" отсутствуют, то у конкурсного управляющего ОАО "КБ "Сибконтакт" отсутствовали основания для включения требования в части 700 066 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суды на законном основании отказали И.С.Д. во включении её требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2009 Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу И.С.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.