Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2010 г. по делу N А45-2465/2009 Удовлетворяя требования о взыскании предварительной оплаты по договорам возмездного оказания услуг, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о факте оказание ответчиком истцу услуг по спорным договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 апреля 2010 г. по делу N А45-2465/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Земельный Фонд" (далее - ООО "ЗемФонд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Областной земельный фонд" (далее - ОАО "Областной земельный фонд") о взыскании 5 436 260 руб. предварительной оплаты по договорам возмездного оказания услуг N 09МШ/09-07ДУ от 19.09.2007Ю, N 09МШ/07-07ДУ1 от 19.09.2007, N 09МШ/07-07ДУ2 от 19.09.2007, N 09БТ/03-07ДУ от 19.09.2007; N 10БТ/14-07ДУ от 16.10.2007, N 10БТ/15-07ДУ1 от 16.10.2007, N 10БТ/15-07ДУ2 от 16.10.2007, N 10МШ/11-07ДУ от 17.10.2007, N 11МШ/06-07ДУ от 12.11.2007, N 11МШ/04-07ДУ1 от 12.11.2007, N 11МШ/04-07ДУ2 от 12.11.2007, N 11БТ/09-07ДУ от 12.11.2007, N 11БТ/10-07ДУ1 от 12.11.2007, N 11БТ/10-07ДУ2 от 12.11.2007, N 12БТ/02-07ДУ от 03.12.2007, N 12БТ/08-07ДУ1 от 17.12.2007, N 12БТ/07-07ДУ от 17.12.2007, N 12БТ/08-07ДУ2 от 17.12.2007, N 12МШ/ 05-07ДУ2 от 03.12.2007, N 12МШ/05-07ДУ1 от 03.12.2007, N 12МШ/02-07ДУ от 03.12.2007, а также 2 044 232 руб. излишне уплаченных по указанным договорам.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 30.12.2008 уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены. Перечисленные ответчику в порядке предварительной оплаты, а также излишне оплаченные денежные средства не возвращены.

Решением от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2009, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащего документального подтверждения оказания истцу услуг, предусмотренных договорами возмездного оказания (с учетом дополнительных оглашений).

ОАО "Областной земельный фонд" не согласно с принятыми судебными актами.

Заявитель ссылается на то, что согласно письму от 30.09.2008 передал истцу акты, подтверждающие факт оказания услуг по 9 договорам. Считает вывод апелляционного суда о том, что акты приема-передачи от 30.09.2008 не являются основанием для оплаты оказанных услуг, противоречащим условиям заключенных договоров. Настаивает на том, что истцу были переданы документы, необходимые для заключения договоров доверительного управления.

Полагает, что имеющиеся в деле документы подтверждают понесенные ответчиком расходы на оказание услуг истцу.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

ООО "ЗемФонд" в отзыве не согласно с кассационной жалобой, считает, что доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 19 сентября по 17 декабря 2007 года между ОАО "Новосибирскхлебопродукт" (заказчик) и ОАО "Областной земельный фонд" (исполнитель) заключен 21 договор возмездного оказания услуг по оформлению права собственности на земельные участки, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по оформлению права собственности заказчика на земельные участки, расположенные в границах земель конкретных муниципальных образований Мошковского и Болотнинского районов Новосибирской области.

Комплекс услуг, оказываемых в рамках каждого конкретного этапа, согласован сторонами в приложениях N 1 к вышеуказанным договорам.

В соответствии с условиями договоров заказчик произвел предварительную оплату стоимости услуг в размере 7 480 492 руб.

Дополнительными соглашениями от 28.02.2008 к договорам стороны изменили объем оказываемых услуг, ограничив его только первым этапом: подготовка, оформление и заключение договоров доверительного управления земельными долями на условиях, согласованных с заказчиком и участниками долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, желающими продать свои земельные доли.

Стоимость услуг исполнителя была уменьшена и составила 5 436 260 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 2 044 232 руб. подлежали возврату заказчику в срок до 28.08.2009.

По договору цессии (уступки права требования) N 132/08 от 24.03.2008 ОАО "Новосибирскхлебопродукт" (первоначальный кредитор) уступило ООО "ЗемФонд" (новый кредитор) все свои права (требования) к ОАО "Областной земельный фонд" по всем договорам возмездного оказания услуг по оформлению права собственности на земельные участки.

Уведомлением от 30.12.2008 ООО "ЗемФонд" отказалось от исполнения договоров с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты, в срок до 15.01.2009

Невозврат авансового платежа, а также излишне оплаченных денежных средств послужили основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В качестве доказательств оказания услуг ответчик представил акт приема-передачи документов на ответственное хранение от 19.08.2008 и сопроводительное письмо от 30.09.2008 о направлении истцу актов по девяти договорам об оказании услуг.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта оказания услуг по договорам.

Акт приема-передачи документов на ответственное хранение от 19.08.2008 не подтверждает, что указанные в нем документы были переданы в рамках исполнения договоров возмездного оказания услуг.

Письмо от 30.09.2008 содержит ссылку о передаче истцу девяти актов об оказанных ответчиком услугах по оформлению договоров доверительного управления.

Указанные акты со стороны заказчика не подписаны. Ссылаясь на пункт 5 статьи 3 договоров возмездного оказания услуг, заявитель жалобы указывает, что в случае непредоставления заказчиком исполнителю подписанного акта об оказании услуг по истечении 5 рабочих дней со дня получения заказчиком акта, услуги считаются принятыми без претензий.

Однако соглашаясь с доводами истца о недоказанности ответчиком факта оказания услуг, суд обоснованно исходил из следующего.

Приложениями N 1 к договорам предусмотрено составление исполнителем отчета об оказанных услугах, к которому прилагается копия договора (договоров) доверительного управления земельными долями с отметкой о государственной регистрации.

К актам от 30.09.2008 соответствующие отчеты, а также договоры доверительного управления земельными долями не приложены. В материалах дела имеются копии договоров доверительного управления, заключенные ООО "ЗемФонд". Доказательства того, что названные договоры были заключены ОАО "Областной земельный фонд", не представлено.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности ответчиком понесенных им затрат при исполнении спорных договоров. У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда.

Поскольку ответчиком доказательств выполнения работ по договорам возмездного оказания услуг по оформлению права собственности на земельные участки не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика перечисленной по договорам предварительной оплаты в размере 5 436 260 руб. и 2 044 232 руб. - излишне уплаченных денежных средств.

Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г. по делу N А45-2465/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.