Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2010 г. по делу N А45-26702/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию суду необходимо оценить взаимоотношения энергоснабжающей и управляющей организаций в вопросе расчетов за поставленную тепловую энергию в жилые дома и иные объекты предприятия, учитывая отсутствие приборов учета и потребление этого тепла гражданами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 апреля 2010 г. по делу N А45-26702/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. по делу N А45-26702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищного хозяйства Ленинского района" (далее - предприятие) о взыскании 16 442 084,73 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в 2008 году.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Решением от 28.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить вынесенное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд неверно квалифицировал договорные отношения между истцом и ответчиком и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать истцу потребленную тепловую энергию. Заявитель полагает неправильным применение судом норм статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на не соответствующий нормам действующего законодательства вывод суда о недоказанности истцом размера исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, между ОАО "СибирьЭнерго" и предприятием заключено соглашение от 14.09.2007 N 40 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.

По условиям пункта 1 соглашения предприятие приобретает тепловую энергию у ОАО "СибирьЭнерго" для своих объектов, в том числе для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в приложениях N 1, N 1-1. Предприятие производит расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом (пункт 2.1 соглашения).

Порядок расчетов определен в пункте 6 соглашения и учитывает суммарный объем потребления тепловой энергии (пункт 6.1); информацию, представленную предприятием по пунктам 6.2.1-6.2.5 соглашения; денежные средства, собранные обществом с потребителей, проживающих в жилом фонде, перечисленном в приложениях N 1, N 1-1 (пункт 6.3).

Дополнительными соглашениями от 01.02.2008, от 14.04.2008, от 01.10.2008, от 01.11.2008, от 15.12.2008 стороны установили объем приобретаемой тепловой энергии для жилых домов, указанных в соответствующих приложениях.

По расчетам ОАО "СибирьЭнерго" за 2008 год у предприятия образовалась задолженность в сумме 16 422 084,73 руб., спор о взыскании которой передан арбитражному суду.

По мнению предприятия, при отсутствии приборов учета оплата не может быть больше той, которая получена от жильцов.

Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о просрочке кредитора (статьи 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наличии неиспользованного права ОАО "СибирьЭнерго" на взыскание долга с непосредственных потребителей тепловой энергии.

Арбитражным судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи (часть 5 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу принято определение от 11.12.2009 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей Ч.Н.А., М.С.Д. (л.д. 43 т. 2).

Между тем судебное заседание по рассмотрению дела начато 23.12.2009 единолично судьей А.Ю.М., а после перерыва продолжено 24.12.2009 с участием арбитражных заседателей (л.д. 127-131 т. 5). При этом дело в коллегиальном составе 23.12.2009 не рассматривалось.

По мнению судебной коллегии, такое нарушение свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе и влечет отмену судебного акта на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета определен в пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307.

Отказывая в иске, арбитражный суд не дал оценку обстоятельствам спора с учетом названных нормативных актов, не проверил расчет истца, не сделал вывод о соответствии условий договора в части порядка определения количества энергии и расчетов нормам права, не проверил контррасчет ответчика.

В связи с изложенным дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует оценить взаимоотношения энергоснабжающей и управляющей организаций в вопросе расчетов за поставленную тепловую энергию в жилые дома и иные объекты предприятия, учитывая отсутствие приборов учета и потребление этого тепла гражданами.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.12.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-26702/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.