Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А75-8217/2009 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить земельный участок, занятый под павильон, поскольку установлено, что ответчик не является собственником павильона и отсутствуют доказательства фактического нахождения спорного объекта на земельном участке, принадлежащем истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2010 г. по делу N А75-8217/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ригла-Югра" (далее - ООО "Ригла-Югра") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Г.М.Г. об обязании прекратить нарушение права собственности на нежилое помещение по адресу: микрорайон 2, дом 17А, город Пыть-Ях, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, в виде освобождения прилегающего земельного участка, занятого ответчиком под павильон "Куры-гриль".

Исковое требование обосновано ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.10.2009 (судья О.В.З.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 23.10.2009 не согласилось ООО "Ригла-Югра", в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом нарушены статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.08.2009 ООО "Ригла-Югра" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2006 принадлежит нежилое помещение N 1 части "А" здания магазина, общей площадью 246,7 квадратных метра, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, микрорайон 2, дом 17А.

Истцу принадлежит 1/6 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: город Пыть-Ях, микрорайон 2, Северо-Восточная зона N 7 (свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2009).

ООО "Ригла-Югра", посчитав нахождение на его земельном участке павильона Г.М.Г. "Куры-гриль" неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Ригла-Югра", поскольку Г.М.Г. не является собственником павильона и отсутствуют доказательства фактического нахождения на земельном участке, принадлежащем истцу, торгового павильона "Куры-гриль".

Таким образом, оснований для применения вещно-правового способа защиты, предусмотренного статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8217/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ригла-Югра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.