Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 г. по делу N А27-31051/2004 Суд направил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку факт утраты исполнительного листа и соблюдения срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2010 г. по делу N А27-31051/2004
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области г. Ленинск - Кузнецкий (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с предпринимателя К.С.П. 19 149,33 руб., утраченного межрайонным отделом судебных приставов при пересылке по почте.

Определением от 28.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.В.Т.) в удовлетворении требования отказано.

Постановлением от 26.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено и дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел судебных приставов по Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области просит отменить постановление. Податель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель К.С.П. просит отменить постановление и оставить в силе решение арбитражного суда, так как задолженность по налогам и сборам им уплачена полностью.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К.С.П. 19 174,72 руб. задолженности по налогам и пени.

Решением от 10.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные инспекцией требования удовлетворены. С предпринимателя К.С.П. взыскано 19 149,33 руб. и государственная пошлина в сумме 865,97 руб. Арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2005 г. выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя 19 149,33 руб.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ленинск - Кузнецкому 22.07.2005 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предпринимателя К.С.П. 19 149,33 руб.

Установив в ходе сверки, что исполнительный лист о взыскании с предпринимателя К.С.П. 19 149,33 руб. утрачен приставом-исполнителем при пересылке, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Отменяя определение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционная инстанция исходила из того, что факт утраты исполнительного листа и соблюдения срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждаются материалами дела. С учетом требований пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено в первую инстанцию.

Кассационная инстанция, оставляя постановление без изменения, исходит из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований инспекции, поскольку спорный исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

Из пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из указанной выше нормы права, обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.01.2010 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-31051/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.