Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А70-6919/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, суд исходил из предоставления ответчиком истцу товара ненадлежащего качества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2010 г. по делу N А70-6919/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет" (далее - ООО "Партнер-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Абсолют" (далее - ЗАО "ТД Абсолют") о взыскании 57051 рубля 36 копеек, в том числе 55 320 рублей 54 копейки - долг, 1730 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.09.2006 N 8/287/ФП-06.

Решением от 26.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО "ТД Абсолют" просит отменить решение от 26.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области. Заявитель считает, что факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Партнер-маркет" (покупатель) и ЗАО "ТД Абсолют" (продавец) заключен договор от 01.09.2006 N 08/287/ФП-06, в соответствии с которым продавец обязан поставить и передать покупателю товары, указанные в приложении к договору, на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан принять и оплатить товары на условиях и в порядке установленных в договоре.

Истец полагая, что при подготовке товара к продаже им был обнаружен брак 5 единиц товара на общую сумму 39 521 рубль 27 копеек обратился с претензией от 17.02.2009 N 17-ПМ-09 к продавцу вернуть денежные средства, уплаченные за некачественный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из указанной правовой нормы следует, что под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается наличие неустранимых недостатков, и которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из доказанности истцом факта существенного нарушения требований к качеству товара и подтверждается актами выбраковки.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.01.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6919/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.