Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А46-13573/2009 Удовлетворяя ходатайство о признании должника банкротом, суд исходил из того, что первое собрание кредиторов проведено с соблюдением закона, восстановить платёжеспособность должника невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А46-13573/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А46-13573/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 г.

Определением от 03.08.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" (далее - ООО "Миравиа", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Г.И.С.

Временным управляющим Г.И.С. в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения наблюдения от 01.11.2009 и протокол первого собрания кредиторов ООО "Миравиа" от 10.11.2009 вместе с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением от 24.11.2009 арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2010 апелляционного суда, ООО "Миравиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Г.И.С.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Г.А.Г. общества с ограниченной ответственностью "Галс-авто" (далее - ООО "Галс-авто") просит отменить решение и постановление судов, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Галс-авто", в силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд должен был обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Заявитель указывает на незаконность действий временного управляющего по созыву и проведению первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренного требования одного из кредиторов - ООО "Галс-авто".

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Галс-авто", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в связи с заявленным требованием в размере 35 521 802,69 руб. ООО "Галс-авто" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обязании временного управляющего Г.И.С. отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением от 02.11.2009 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2009 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства ООО "Галс-авто" отказано.

Судом установлено, что согласно отчёту временного управляющего Г.И.С. о результатах проведения процедуры наблюдения от 01.11.2009 общая сумма требований кредиторов ООО "Миавиа" составляет 362 511 234,51 руб.

Суды, указав, что проведение первого собрание кредиторов, исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, не приведёт к существенному ущемлению прав ООО "Галс-авто" как кредитора, сделали вывод об отсутствии оснований для его отложения.

Первым собранием кредиторов согласно протоколу от 10.11.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основе анализа финансового состояния ООО "Миравиа" и с учётом поступившего ходатайства первого собрания кредиторов арбитражный суд сделал вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника и о правомочии собрания кредиторов в принятии данного решения в пределах установленной компетенции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что средств для полного покрытия обязательств должника перед кредиторами при условии продолжения основной деятельности недостаточно, руководствуясь статьёй 52 Закона о банкротстве, правомерно признал ООО "Миравиа" банкротом и открыл конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.

Арбитражный суд, отклоняя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, пришёл к выводу об отсутствии на момент вынесения решения по настоящему делу принятых к рассмотрению арбитражным судом заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве, об обжаловании действий временного управляющего Г.И.С. и решения принятого на первом собрании кредиторов.

Суды обоснованно исходили из того, что согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований приостановления является не просто обращение заинтересованного лица в суд, а рассмотрение дела соответствующим судом, то есть принятие заявления, иска, жалобы к производству.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, сделал правильный вывод о праве суда приостановить производства по делу, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции и апелляционным судом обстоятельства спора исследованы в полной мере, с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.11.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13573/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галс-авто" Г.А.Г. - без удовлетворения.