Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2010 г. по делу N А03-9260/2009 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку количество приобретаемой ответчиком энергии для целей снабжения населения коммунальным ресурсом при отсутствии приборов учета должно быть определено исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления для граждан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2010 г. по делу N А03-9260/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к потребительскому кооперативу N 6 по теплоснабжению и эксплуатации центрального отопления индивидуальных домов (далее - кооператив) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 764 182,14 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2007 по 30.08.2009 по договору от 01.05.2005 N 2665-Т.

Решением от 05.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично: с кооператива в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 106 227,75 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кубассэнерго", истец, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на условия договора о расчетном методе определения количества отпускаемой тепловой энергии, обоснованность применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, на неправомерное применение судами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), принятых после заключения сторонами договора. Считает, что и Правила N 307 предполагают использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии, тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, в связи с чем, энергоснабжающая организация при отпуске абоненту энергоресурсов применяла тариф, утвержденный Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края для категории "иные потребители".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 01.05.2005 между ОАО "Алтайэнерго" (энергосбыт) и кооперативом (покупатель), был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2665-т, в соответствии с которым энергосбыт обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления (п. 1.1. договора).

В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006 к данному договору, заключенным между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Кузбассэнерго" и кооперативом, с 01.01.2007 в качестве энергосбыта (ЭСО) выступает ОАО "Кузбассэнерго", а покупатель исполняет все свои обязанности в пользу последнего по выставляемым платежным документам.

Согласно пункту 4.6. договора, количество отпускаемой энергии покупателю, не имеющему приборов коммерческого учета, определяется расчетным путем (по балансовому методу). У ответчика приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В период с 01.12.2007 по 30.08.2009 энергоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии с целью снабжения населения жилых домов, обслуживаемых абонентом, коммунальными ресурсами, к оплате выставляла абоненту счета-фактуры. В счетах-фактурах количество тепловой энергии определено на основании расчета, произведенного в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

ОАО "Кузбассэнерго", полагая, что кооператив исполняет договорные обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ненадлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), частично удовлетворяя иск, отклонили требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанную с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя и плату за отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды, исходя из того, что тепловая энергия приобреталась ответчиком для целей снабжения населения коммунальным ресурсом, пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате принятой от истца тепловой энергии, количество которой, при отсутствии приборов учета, должно быть определено в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемыми органами местного самоуправления для граждан.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9260/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.