Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А03-10406/2007 Отказывая во взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из отсутствия у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, поскольку условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено применение нерегулируемых цен на электрическую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А03-10406/2007
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайское управление водопроводов" (далее - ОАО "Алтайское управление водопроводов") о взыскании 250 157 рублей 45 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 28.12.2006 N 3353 в период с августа по октябрь 2007 года, 32 714 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 20.08.2008.

Решением от 25.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

ОАО "Алтайское управление водопроводов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 03.09.2009 арбитражный суд отменил решение от 25.08.2008 и назначил дело к новому рассмотрению.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд пришел к выводу о наличии существенных для дела обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При новом рассмотрении истец на исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность за спорный период образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать электроэнергию по нерегулируемым ценам.

По существу исковых требований ОАО "Алтайэнергосбыт" пояснило, что, несмотря на отсутствие прямого согласования в пункте 6.1 договора энергоснабжения о применении сторонами при расчетах нерегулируемых цен, данная обязанность ответчика следует из Правил функционирования розничных рынков в переходный период, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) до заключения сторонами договора энергоснабжения. Поскольку Правила N 530 носят императивный характер, то их положения обязательны к применению сторонами, заключившими договор энергоснабжения после их принятия.

Решением от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Заявитель считает неправомерными выводы судов о том, что при определении стоимости поставленной ответчику электрической энергии не применимы свободные (нерегулируемые) цены в связи с отсутствием в договоре энергоснабжения соглашения о их применении.

ОАО "Алтайэнергосбыт" указывает, что для сторон договоров, заключенных после вступления в законную силу Правил N 530, обязанность оплачивать поставленную сверх объемов электрическую энергию по нерегулируемым ценам напрямую вытекает из содержания пунктов 106, 109 Правил N 530 и не требует какого-либо согласования.

Представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Алтайское управление водопроводов" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 28.12.2006 N 3353 (далее - договор), в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность осуществлять поставку электроэнергии, обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора ОАО "Алтайское управление водопроводов" обязалось оплачивать полученную от энергоснабжающей организации электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

По условиям пунктов 6.1, 6.2 договора расчет за энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета - фактуры.

Предъявленные ОАО "Алтайэнергосбыт" счета-фактуры за август - сентябрь 2007 года оплачены ОАО "Алтайское управление водопроводов" частично.

В связи с неоплатой ответчиком счетов-фактур в части применения нерегулируемых (свободных) цен, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их необоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено применение нерегулируемых цен на электрическую энергию, учитывая, что Правила N 530 не являются законом, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ), согласно которой утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, не применима к отношениям сторон договора, касающимся расчетов за потребленную в период август - октябрь 2007 года электрическую энергию, поскольку в этот период Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ не был принят, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10406/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.