Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А45-13174/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление электрической энергии, суд исходил из того, что на момент вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом расчетный период поставки электроэнергии за январь месяц истек, в связи с чем требование об оплате поставленной электроэнергии за указанный месяц не является текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2010 г. по делу N А45-13174/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (далее - ООО "БайкалФинанс", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 1 811 850, 23 руб.

Решением от 02.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 10.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 02.11.2009 изменено: суд взыскал с ООО "БайкалФинанс" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" задолженность в размере 1 221 219, 37 руб., в части взыскания задолженности за январь 2009 года в размере 590 630,86 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить постановление от 10.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение от 02.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области. В обоснование жалобы указывает, что поскольку спорным периодом является январь, то в силу пункта 7.1 договора от 16.07.2007 N 968 обязанность по оплате за данный период должна быть исполнена в срок до 05.02.2009, то есть, является текущей, так как возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (02.02.2009).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что размер полученной электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Платежи по оплате электрической энергии являются текущими, поскольку окончательным сроком оплаты потребленной электроэнергии за январь месяц является срок - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в то время как определение о принятии заявления о признании должника - ООО "БайкалФинанс" несостоятельным (банкротом) принято 02.02.2009.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и оставляя без рассмотрение иск в части взыскания задолженности за январь 2009 года в сумме 590 630,86 руб., исходил из того, что поскольку на момент вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом - 02.02.2009 расчетный период поставки электроэнергии за январь месяц истек, то требование об оплате поставленной электроэнергии за указанный месяц не будет являться текущим. Установленный договором срок приведения расчетов в соответствие фактическому потреблению - до 05.02.2009 не является сроком исполнения обязательства по оплате.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "СибирьЭнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "БайкалФинанс" (абонентом) 16.07.2007 был заключен договор N 968 на подачу и потребление электрической энергии (далее - договор N 968), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 2, установленных в электрических сетях организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, с фиксацией даты их снятия 25-30 числа каждого месяца (пункт 3.1.4); абонент обязан ежемесячно представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета, кроме показаний приборов учета, снятие которых осуществляет гарантирующий поставщик, организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.4, с фиксацией даты их снятия по установленной макетированной форме с применением ИК в электронном виде 25-28 числа и расшифровку расхода электрической энергии по субабонентам до 4 числа после отчетного периода (пункт 4.2.5); макеты показаний приборов учета (кроме показаний приборов учета, снятие которых осуществляет гарантирующий поставщик, организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.4 подписываются уполномоченным абонентом лицом; абонент обязан оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 7 договора и принимать к расчету тарифы, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2.1); оплата за потребляемую электроэнергию производится в следующие сроки: до 6-го числа текущего месяца - в объеме 100 - процентного текущего месячного потребления; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению; расчетный период - месяц (пункт 7.1).

Фактическое потребление электрической энергии указано в счетах-фактурах, а также макетах потребленной электрической энергии за спорный период.

Суд апелляционной инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктом 7.1 договора от 16.07.2007 N 968, придя к выводу, что поскольку на момент вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом - 02.02.2009 расчетный период поставки электроэнергии за январь месяц истек, соответственно, требование об уплате поставленной электроэнергии за указанный месяц не будет являться текущим, в связи с чем, иск в части взыскания задолженности за январь оставил без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленный договором от 16.07.2007 N 968 срок приведения расчетов в соответствие фактическому потреблению - до 05.02.2009 не является сроком исполнения обязательства по оплате и для квалификации его в качестве текущего либо реестрового требования правового значения не имеет.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на повторную оценку правильно оцененных апелляционным судом доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 10.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13174/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.