Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2010 г. по делу N А45-19102/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено, поскольку в период нахождения организации-налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2010 г. по делу N А45-19102/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лизинговый центр" (далее - ООО "Сибирский лизинговый центр", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 04.06.2009 NN 12101, 12102 и от 03.08.2009 N 16742 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением от 13.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, статья 49 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на взыскание недоимки в случае ликвидации организации; Кодекс не предусматривает освобождение банков от обязанности исполнять инкассовые поручения налоговых органов о взыскании налогов в период нахождения организации в стадии ликвидации.

Кроме того, Инспекция указывает на непринятии судом во внимание того, что взыскиваемая задолженность является текущей; ссылается на недоказанность Обществом факта нарушения его прав или прав иных кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что собранием участников Общества 04.05.2009 было принято решение о ликвидации ООО "Сибирский лизинговый центр", назначена ликвидационная комиссия, о чем в адрес налогового органа в этот же день направлено уведомление. 12.05.2009 Обществу выдано свидетельство, подтверждающее внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за N 004141548.

В адрес налогоплательщика Инспекцией направлены требования от 12.05.2009 N 15096, от 22.05.2009 N 18159, от 07.07.2009 N 19216 об уплате задолженности в общей сумме 23 406 559, 84 руб. В связи с неисполнением Обществом указанных требований в добровольном порядке налоговым органом были приняты решения от 04.06.2009 NN 12101, 12102 и от 03.08.2009 N 16742, не согласившись с которыми, ООО "Сибирский лизинговый центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Проанализировав положения статей 45, 46, 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61 - 64, 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами, суды обеих инстанций пришли к выводу, что в период нахождения организации - налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах в банках.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации, в соответствии с которым обязанность ликвидируемой организации по их уплате исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества; очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторам ликвидируемого юридического лица выплаты производятся в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса; расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды производятся в третью очередь, то есть, как правильно указал апелляционный суд, для организаций, находящихся в стадии ликвидации, предусмотрен особый порядок погашения задолженности перед кредиторами.

Приведенные положения статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел характер задолженности, которая является текущей, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции и обоснованно ею отклонен, поскольку, как установлено апелляционным судом, указанные в решениях налогового органа от 04.06.2009 суммы включены в реестр требований кредиторов Общества. Данное обстоятельство в кассационной жалобе не опровергается, поэтому вывод суда о недоказанности налоговым органом характера задолженности как текущей является обоснованным. Более того, указанный довод в суде первой инстанции налоговым органом не заявлялся.

Ссылка Инспекции на недоказанность Обществом факта нарушения его прав или прав иных кредиторов кассационной инстанцией как основание к отмене судебных актов отклоняется, поскольку суд указал, что нарушение вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19102/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.