Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А45-26939/2009 Отказывая в признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт предоставления ему земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, а также доказательств обращения его в уполномоченные органы о предоставлении ему указанного земельного участка в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2010 г. по делу N А45-26939/2009
(извлечение)

Негосударственное образовательное авиационно-спортивное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - НОАСУ "НАСК РОСТО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 54:19:112001:425, площадью 1229459.00 +- 112000.00 кв. м, (категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, в районе ст. Мочище.

Протокольным определением (протокол предварительного судебного заседания от 26.11.2009 - 03.12.2009) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную общественную организацию спортивной авиации (далее - РООСА).

Решением от 30.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе НОАСУ "НАСК РОСТО" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

НОАСУ "НАСК РОСТО" считает, что судом не применены статьи 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.

По его мнению, судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу РООСА указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Начальник Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что предъявление иска обусловлено необходимостью оформления прав на фактически занимаемый и используемый НОАСУ "НАСК РОСТО" земельный участок.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их недоказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть удовлетворен судом при представлении заинтересованным лицом доказательств, дающих суду основания признать его право.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, арбитражный суд, установив, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт предоставления ему земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, а также доказательств обращения его в уполномоченные органы о предоставлении ему указанного земельного участка в установленном законом порядке, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26939/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственного образовательного авиационно-спортивного учреждения "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.