Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2010 г. по делу N А70-12350/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2010 г. по делу N А70-12350/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - общество, ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания") обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд на решение от 30.12.2009 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" к ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 49 542 531, 10 руб.

Определением от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества была оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" просит отменить определение от 29.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы. Общество считает, что реквизиты платежного поручения не имеют значения, поскольку государственная пошлина уплачена в федеральный бюджет, копия апелляционной жалобы направлена по юридическому адресу истца.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменьэнерго" просит определение о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения мотивировано тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Тюменьэнерго" по почтовому адресу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В определении от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда обществу предложено судом исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного апелляционного суда.

Обществом определение суда в полном объеме не выполнено, в связи с чем определением от 29.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Обществом в подтверждение уплаты государственной пошлины было представлено платежное поручение от 29.01.2010 N 305, из которого следует, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N 2).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом должна быть уплачена УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственная пошлина уплачена обществом с нарушением требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу - ОАО "Тюменьэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют по почтовому адресу: 625002, г. Тюмень, ул. Даудельная, 44, - месту нахождения филиала истца, из деятельности которого вытекают исковые требования.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов жалобы и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для отмены определения от 29.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12350/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.