Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А03-12486/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у истца права собственности и права доверительного управления на земельные участки в спорный период времени, необоснованности представленного обществом расчета неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А03-12486/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Советская крупа" (далее - ООО "Советская крупа") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Житница" (далее - ООО "Золотая Житница") об обязании обеспечить беспрепятственный проезд и проход работников с сельхозтехникой на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266, расположенные в границах Смоленского сельсовета для своевременного сбора урожая гречихи сезона 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Смоленского района Алтайского края.

ООО "Золотая Житница" обратилось с встречным иском к ООО "Советская крупа" о признании права собственности на урожай гречихи 2009 года на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266.

Определением от 01.10.2009 суд принял меры по обеспечению иска в виде передачи урожая гречихи на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266 на ответственное хранение ООО "Советская крупа".

Определением суда от 05.10.2009 было разъяснено, что при этом ООО "Советская крупа" вправе произвести уборку урожая гречихи 2009 года и вывезти урожай на свои склады.

До принятия решения ООО "Золотая Житница" в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Советская крупа" неосновательное обогащение в виде стоимости собранного им с указанных земельных участков урожая гречихи в количестве 659, 73 тонны в размере 4 002 331 рубля 21 копейки.

В ходе судебного разбирательства ООО "Советская крупа" с учетом того, что в порядке обеспечения иска урожай был собран и помещен на ответственное хранение на его складах, отказалось от исковых требований.

Определением суда от 16.10.2009 производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ООО "Золотая Житница" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Золотая Житница" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, в случае направления дела на новое рассмотрение указать на необходимость его рассмотрения в ином судебном составе.

ООО "Золотая Житница" считает принятые судебные акты незаконными, подлежащими отмене в связи с несоответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель отмечает, что в нарушение требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Советская крупа" произвело уборку урожая гречихи в октябре 2009 года с земельных участков с кадастровыми номерами 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266, принадлежащих на праве собственности ООО "Золотая Житница", получив тем самым неосновательное обогащение.

ООО "Золотая Житница" считает ошибочными выводы судов о необоснованности представленного расчета неосновательного обогащения без учета необходимых для получения урожая затрат на подготовительные и посевные работы, на культивирование земли и проведение уборочных работ.

Заявитель указывает на доказанность размера неосновательного обогащения, поскольку фактически ООО "Золотая Житница" просило взыскать с ООО "Советская крупа" неосновательное обогащение в виде стоимости зерна гречихи 2009 года, урожай которого в натуре в наличии в количестве 659,73 тонны засыпан на склады ООО "Советская крупа" под контролем судебных приставов-исполнителей на основании определения арбитражного суда об обеспечении иска.

Директор ООО "Золотая Житница" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2009 ООО "Золотая Житница" принадлежит доля в праве общей долевой собственности в размере 6 820 баллогектаров на земельный участок площадью 10 149 га с кадастровыми номером 22:41:63.

В материалы дела представлены кадастровые планы на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266, оформленные 13.05.2009.

За ООО "Золотая Житница" зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности в размере 220/410 на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 11.09.2009.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданных 05.06.2009, за Ж. зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 149 га в размере 310 баллогектаров, за Н.Г.Г. в размере 310 баллогектаров, за Н.В.И. в размере 5 270 баллогектаров (свидетельство выдано 14.08.2009) с кадастровым номером 22:41:63.

В материалах дела также представлены свидетельства, выданные 11.09.2009, о государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266 за Н.В.И. в размере по 170/410 на каждый участок, за Н.Г.Г. в размере 10/410 на каждый участок, за Ж. в размере 10/410 на участок с кадастровым номером 22:41:021301:1265, а также договоры доверительного управления от 11.09.2009, по которым Н.В.И., Н.Г.Г. и Ж. передали в доверительное управление ООО "Золотая Житница" свои доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266.

Согласно письму администрации Смоленского района Алтайского края от 11.06.2009 последняя просила ООО "Советская крупа" произвести посев сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266 в соответствии с распоряжением Губернатора Алтайского края об обязательном эффективном использовании земель сельскохозяйственного назначения.

ООО "Советская крупа" произвело комплекс сельскохозяйственных работ по восстановлению вышеназванных земельных участков и посев семян гречихи.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2009 следует, что урожай гречихи с земельных участков с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266 был собран и вывезен на ответственное хранение на склады ООО "Советская крупа".

Ссыпаясь на принадлежность указанных земельных участков ООО "Золотая Житница", а также на посев и уборку гречихи на данных земельных участках ООО "Советская крупа", что обусловило возникновение у последнего неосновательного обогащения, ООО "Золотая Житница" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из отсутствия доказательств наличия у ООО "Золотая Житница" правового титула на земельные участки с кадастровыми номерами: 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266 на момент посева ООО "Советская крупа" гречихи в июне 2009, письма администрации Смоленского района Алтайского края от 11.06.2009 и необоснованности представленного ООО "Золотая Житница" расчета неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

При обращении в суд истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, установив отсутствие на момент посева гречихи в июне 2009 года права собственности и права доверительного управления истца на земельные участки с номерами 22:41:021301:1265 и 22:41:021301:1266, исходя из письма администрации Смоленского района Алтайского края от 11.06.2009, в котором администрация просила ООО "Советская крупа" произвести посев сельскохозяйственных культур на указанных земельных участках в соответствии с распоряжением Губернатора Алтайского края об обязательном эффективном использовании земель сельскохозяйственного назначения, необоснованности представленного ООО "Золотая Житница" расчета неосновательного обогащения ООО "Советская крупа", пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО "Советская крупа" неосновательного обогащения в размере 4 002 331 рубля 21 копейки, составляющего стоимость собранного с земельных участков урожая гречихи.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12486/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Житница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.