Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2010 г. по делу N А45-19770/2009 Отказывая частично в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из отсутствия реальных операций по приобретению субподрядных работ у контрагента, наличия в счетах-фактурах и товарных накладных контрагента недостоверных сведений и подписания указанных документов неуполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2010 г. по делу N А45-19770/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственности "КД-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 13/10 в части: доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 4 912 965 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 982 593 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 684 723 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 737 433 руб.

Решением от 24.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по НДС в виде взыскания штрафа в размере 69 636,18 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения. Постановлением от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КД-Строй" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества. Общество считает, что арбитражными судами нарушены нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании экспертных заключений; выводы экспертов, протоколы допросов свидетелей не отвечают признакам допустимости доказательств, установленных статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; счета-фактуры поставщика товаров ООО "Строймастер" содержат все реквизиты, установленные пунктом 6 статьи 169 НК РФ; общество не обязано отвечать за действия своего контрагента.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты в оспариваемой обществом части оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "КД-Строй" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2006 по 31.01.2009, налоговым органом составлен акт от 25.05.2009 N 13/10 и вынесено решение от 29.06.2009 N 13/10. Согласно указанному решению, обществу доначислен налог на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 07.08.2009 N 499 решение налогового органа от 29.06.2009 N 13/10 оставлено без изменения.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно тем, что обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по оплате работ ООО "Строймастер"; обществом неправомерно применены вычеты по НДС, предъявленному по счетам-фактурам ООО "Строймастер".

Арбитражным судом отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с отсутствием реальных операций по приобретению субподрядных работ обществом у ООО "Строймастер", наличием недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "Строймастер", подписанием вышеуказанных документов неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно статье 252 НК РФ, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета-фактуры, договоры субподряда, локальные сметы, акты приема выполненных работ, результаты почерковедческих экспертиз, протоколы допроса свидетеля.

В ходе выездной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 95 НК РФ, проведена экспертиза подписей руководителя ООО "Строймастер" в счетах-фактурах. Согласно заключению эксперта по результатам почерковедческой экспертизы, в счетах-фактурах ООО "Строймастер" подписи от имени директора ООО "Строймастер" Т.А.В. выполнены другим лицом.

Налоговым органом представлены суду протоколы допросов в качестве свидетеля в порядке, установленном статьей 90 НК РФ, учредителя и руководителя ООО "Строймастер" Т.А.В. Согласно указанным протоколам допросов, учредитель и руководитель поставщика отрицает осуществление хозяйственной деятельности.

Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии реальных операций по приобретению работ обществом у ООО "Строймастер" и о подписании первичных бухгалтерских документов ООО "Строймастер" неуполномоченным лицом.

На основании норм статей 169, 171, 172 НК РФ, арбитражными судами сделан вывод о неправомерном применении обществом вычетов НДС, предъявленного по счетам-фактурам ООО "Строймастер" в связи с отсутствием реального приобретения обществом работ у поставщика, составлением счетов-фактур ООО "Строймастер" с нарушением пункта 6 статьи 169 НК РФ.

На основании норм статьи 252 НК РФ арбитражными судами признано правомерным доначисление налоговым органом обществу налога на прибыль в связи с завышением расходов на суммы затрат по оплате работ ООО "Строймастер" в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работ ООО "Строймастер".

Доводы общества о невозможности принятия экспертного заключения, допросов свидетеля в качестве допустимого доказательства по делу, исследованы судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о наличии журналов, подписанных субподрядчиком, не могут расцениваться в качестве достаточных доказательств наличия реальных операций по осуществлению ремонтных работ.

В целом кассационная жалоба направлена на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела, оснований для которой в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка общества на практику рассмотрения споров, изложенную в определении высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.03.2010 N ВАС-18161/09, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку согласно постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 62 судебная практика считается определенной со дня размещения на сайте постановления Президиума ВАС РФ.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено. Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19770/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.