Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2010 г. по делу N А45-24353/2009 Признавая недействительным решение наблюдательного совета общества, суд исходил из того, что уставом общества наблюдательному совету не предоставлено права принятия решения о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июня 2010 г. по делу N А45-24353/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Член наблюдательного совета, директор открытого акционерного общества "Стеклянное" (далее - ОАО "Стеклянное") Л.С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Стеклянное" о признании недействительным решения наблюдательного совета от 02.09.2009, выраженное в пунктах 1, 3, 6, 8, 9 протокола от 02.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечен Д.С.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Л.С.В. просит решение от 29.12.2009 и постановление от 08.04.2010 отменить, вынести новый судебный акт, которым признать решение наблюдательного совета ОАО "Стеклянное" от 02.09.2009, выраженное в Протоколе от 02.09.2009, недействительным.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что устав общества не предусматривает право совета на принятие решения о приостановлении полномочий директора. Наблюдательный совет не доказал невозможность исполнения Л.С.В. обязанностей директора общества. Ссылка на заявление акционеров о недоверии не предоставляет права наблюдательному совету приостанавливать полномочия директора. Считает, что акционеры не имеют права на выражение недоверия единоличному исполнительному органу. Как полагает заявитель, суд не установил, действительно ли 104 человека, указанные в заявлении о выражении недоверия к директору, являются акционерами ОАО "Стеклянное". По мнению подателя кассационной жалобы обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств дела и нарушают права истца, поскольку он отстранен от работы и лишен возможности получать заработную плату.

Ответчик и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу обжалуемые судебные акты находят законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения и постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Стеклянное" было создано путем реорганизации в форме выделения, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2006 внесена запись и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Л.С.В. избран директором ОАО "Стеклянное" внеочередным общим собранием акционеров 03.10.2006.

02.09.2009 было проведено заседание наблюдательного совета ОАО "Стеклянное", оформленное протоколом от 02.09.2009, по результатам которого были приняты, в том числе, следующие решения:

- в соответствии с частью 4 ст. 69 ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" и пунктом 15.5 устава ОАО "Стеклянное" в связи с невозможностью исполнять обязанности по причине утраты доверия акционеров, приостановить полномочия директора ОАО "Стеклянное" Л.С.В. и образовать временно исполнительный орган - временно исполняющим обязанности директора ОАО "Стеклянное" назначить Д.С.А. (пункт 1 протокола);

- об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, в которую включено: утверждение состава счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров; досрочное прекращение полномочий директора ОАО "Стеклянное" Л.С.В., о досрочном расторжении трудового договора с директором С.В. Литвиновым, об избрании нового директора ОАО "Стеклянное" (пункт 3 протокола);

- об утверждении формы оповещения акционеров о проведении общего собрания акционеров путем направления лицам, имеющим право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров, уведомления установленного содержания (пункт 6 протокола);

- об утверждении кандидатуры для выборов директора ОАО "Стеклянное" - Д.С.А., а также кандидатуры в состав счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Стеклянное" (пункты 8, 9 протокола).

Полагая, что данное решение наблюдательного совета противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах", уставу ОАО "Стеклянное", а также нарушает права и законные интересы директора ОАО "Стеклянное" Л.С.В., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что решения, изложенные в протоколе наблюдательного совета, не противоречат закону и уставу общества, имеющиеся недостатки носят незначительный характер и устранимы. Кроме того суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств нарушения его корпоративных прав.

Вместе с тем, суды не учли, что согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001 N 120-ФЗ) в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора). Уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий управляющей организации или управляющего. Одновременно с указанными решениями совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) управляющей организации или управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований и считая оспариваемое решение наблюдательного совета ОАО "Стеклянное" законным, суды первой и апелляционной инстанции не учли, что уставом общества наблюдательному совету не представлено право принятия решения о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа. Пунктом 15.5. устава ОАО "Стеклянное" наблюдательному совету общества предоставлено право на принятие решения об образовании временного единоличного исполнительного орган и право принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров в случае, если директор не может исполнять свои обязанности.

Таким образом, решение наблюдательного совета ОАО "Стеклянное", оформленное протоколом от 02.09.2009, о приостановлений полномочий директора Л.С.В. (пункт 1 протокола) вынесено в нарушение пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", и не соответствует положениям устава общества. Поскольку иные решения наблюдательного совета (пункты 2-11 протокола от 02.09.2009) основаны на незаконном приостановлении полномочий директора, суд кассационной инстанции находит решение ОАО "Стеклянное", оформленное протоколом" от 02.09.2009, недействительным.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А45-24353/2009 подлежат отмене. Исковые требования о признании недействительным решения наблюдательного совета открытого акционерного общества "Стеклянное" от 02.09.2009, выраженное в протоколе от 02.09.2009, подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела и настоящей кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Стеклянное" в пользу Л.С.В. подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в общей сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, частью 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А45-24353/2009 отменить. Принять новый судебный акт. Признать решение наблюдательного совета открытого акционерного общества "Стеклянное" от 02.09.2009, выраженное в протоколе от 02.09.2009, недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества "Стеклянное" в пользу Л.С.В. 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела и кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.