Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2010 г. по делу N А67-7298/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, причинённых в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суд исходил из отсутствия доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, поскольку спорная задолженность списана по решению собрания кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А67-7298/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А67-7298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю А.Г.В. (далее - предприниматель А.Г.В.) о взыскании 829 197,69 руб. убытков причинённых в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

Исковые требования мотивированы совершением конкурсным управляющим унитарного муниципального предприятия "Управляющая компания "Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест Ленинского округа города Томска" А.Г.В. незаконных действий, выразившихся в уменьшении конкурсной массы путём списания дебиторской задолженности должника.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, противоправность действий конкурсного управляющего подтверждается отсутствием доказательств о невозможности взыскания дебиторской задолженности, размер причинённых убытков соответствует сумме требований по обязательным платежам, а причинная связь между совершёнными действиями и наступившими последствиями выражена в непогашении, требований кредитора, в следствие уменьшении конкурсной массы.

Налоговый орган считает, что указанные условия ответственности по возмещению убытков материалами дела доказаны.

В отзыве предприниматель А.Г.В. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а судебные акты законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 05.12.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5098/06 должник - унитарное муниципальное предприятие "Управляющая компания "Производственный жилищно-ремонтный эксплуатационный трест Ленинского округа города Томска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с утверждением в качестве конкурсного управляющего А.Г.В.

Определением суда от 13.04.2009 утверждён отчёт конкурсного управляющего А.Г.В., конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный суд, отклонив возражения налогового органа о недостаточности проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, сделал вывод об отсутствии доказательств возможности взыскания такой задолженности.

Собранием кредиторов от 28.11.2008 большинством голосов (99,936% от числа присутствующих) участников собрания принято решение о списании невзысканной дебиторской задолженности.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, налоговый орган должен был представить арбитражному суду доказательства одновременно нескольких условий: наличия убытков, противоправного поведения ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесёнными убытками (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия ответственности предпринимателя А.Г.В. материалами дела не подтверждаются, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него убытков.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, которые основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7298/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.