Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А27-6847/2009 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку мировое соглашение было принято большинством голосов собрания участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2010 г. по делу N А27-6847/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮжПроект" (далее - ООО "ЮжПроект", должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о заключении мирового соглашения.

Определением от 08.04.2010 (судьи О.И. С., В.С. Д., Ю.И. Е.) утверждено мировое соглашение от 12.03.2010, заключенное должником - ООО "ЮжПроект" и кредиторами должника 12.03.2010.

С определением от 08.04.2010 не согласился акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы"), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом нарушены статьи 71 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в нарушение статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" мировое соглашение, как сделка с заинтересованностью, не было принято большинством голосов собрания участников ООО "ЮжПроект".

Представитель АКБ "Банк Москвы" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ЗАО "Бизнес Центр" с кассационной жалобой не согласился, считает определение об утверждении мирового соглашения законным, не нарушающим права АКБ "Банк Москвы". Договор поручительства, на основании которого заявлено требование АКБ "Банк Москвы", признан недействительным. Кроме того, АКБ "Банк Москвы" не лишён возможности обратиться к ООО "ЮжПроект" с иском о взыскании задолженности, если таковая имеется.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2009 в отношении ООО "ЮжПроект" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Денис Иванович Антонов.

В арбитражный суд поступило заявление должника о заключении мирового соглашения от 12.03.2010 с документами по созыву и проведению собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд правомерно исходил из того, что собранием кредиторов от 12.03.2010 принято решение 100 % голосов о заключении мирового соглашения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом статей 71, 72 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку названные нормы права регулируют порядок установления размера требований кредиторов и созыва первого собрания кредиторов. Положения о заключении мирового соглашения определены статьёй 150 данного Закона, согласно которой решение о заключении мирового соглашения принимается конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания.

Несостоятельным является довод АКБ "Банк Москвы" о нарушении судом статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с тем, что согласно пункту 5 указанной статьи сделки, совершённые с заинтересованностью, являются оспоримыми, а не ничтожными, и могут быть признаны недействительными по иску общества либо его участника. При указанных обстоятельствах в компетенцию суда первой инстанции не входила оценка сделки на совершение её заинтересованным лицом.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 08.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6847/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.