Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А75-7117/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства, поскольку требования исполнительного листа направлены на совершение администрацией распорядительных действий по реализации ранее возникшего права муниципальной собственности на объект спора, в связи с чем возможность исполнения исполнительного листа не утрачена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2010 г. по делу N А75-7117/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Администрация города Сургута (далее - администрация) 20.10.2009 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о прекращении исполнительного производства N 86/21/2425/10/2009, возбужденною на основании исполнительного листа N 0097085-7117/2008, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7117/2008.

Определением от 29.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение о прекращении исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Территориальное управление) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от других лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступили.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением от 13.02.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7117/2008 удовлетворены исковые требования Территориального управления к администрации города Сургута. Арбитражный суд обязал администрацию принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества: детский сад "Ягодка" на 100 мест, расположенный по адресу: г. Сургут, п. Юность, ул. Саянская, д. 10, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 04.05.2009 выдан исполнительный лист N 0097085-7117/2008.

Постановлением от 29.07.2009 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство в отношении администрации с присвоением номера 86/21/2425/10/2009.

21.09.2009 специалистом ГМУП "БТИ" произведено обследование нежилого здания - детский сад на 100 мест, расположенный по адресу: г. Сургут, поселок Юность, ул. Саянская, д. 10, по результатам которого составлен акт обследования нежилого здания, свидетельствующий об общем проценте износа - 80%.

Актом совершения исполнительных действий от 16.07.2009, составленным судебным приставом-исполнителем, также установлено аварийное состояние спорного имущества (здания), указано на непригодность здания для проживания и опасность для жизни и здоровья.

Администрация, ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительного документа по принятию объекта в муниципальную собственность в связи с разрушением здания, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Арбитражные суды установили, что доказательства гибели недвижимого имущества, являющего предметом спора по делу N А75-7117/2008 - детский сад "Ягодка" на 100 мест, расположенный по адресу: г. Сургут, п. Юность, ул. Саянская, д. 10, не представлено.

Нахождение имущества в состоянии, непригодном для использования его в соответствии с назначением, не препятствует совершению действий, связанных с принятием здания в муниципальную собственность, в частности, путем подписания соответствующих актов приема-передачи с возможным отражением его технического состояния.

Между тем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный детский сад, согласно действующему законодательству, относился к муниципальной собственности до его гибели, что установлено решением суда по настоящему делу, которое носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. Следовательно, требования исполнительного листа N 0097085-7117/2008 направлены не на установление вещных прав на данный объект, а на совершение администрацией распорядительных действий по реализации ранее возникшего права муниципальной собственности на это имущество.

В связи с изложенным, суды пришли к правильному выводу о том, что возможность исполнения исполнительного листа N 0097085-7117/2008 не утрачена и, правильно применив подпункт 2 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, отказали в прекращении исполнительного производства.

Оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 18.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7117/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.