Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А75-7642/2009 Определение о наложении налоговому органу штрафа за неуважение к суду оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил доказательства, обосновывающие уважительные причины невозможности проведения в срок совместной сверки расчетов с обществом, а также составления двухстороннего акта сверки и представления его в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А75-7642/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нижневартовскнефтегаз", г. Нижневартовск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нижневартовск, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 15-15-036091 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 198 041,20 рубля и доначисления к уплате пени в размере 261 914 рублей.

Определением арбитражного суда от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционной) суда от 15.03.2010, на основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию наложен штраф в размере 20 000 рублей. Арбитражный суд пришел к выводу, что Инспекция проявила неуважение к суду.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение о наложении судебного штрафа и постановление, указывая, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не постны.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит основании для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.09.2009 судебное разбирательство назначено па 17.09.2009. Сторонам предложено в срок до 10,09.2009 провести совместную сверку расчетов и составить двухсторонний акт сверки.

Согласно определению арбитражного суда от 17.09.2009 в связи с отказом Инспекции от проведения совместной сверки расчетов па 02.11.2009 назначено судебное заседание но вопросу наложения па Инспекцию судебного штрафа.

Арбитражный суд, определением от 02.11.2009 наложив па Инспекцию судебный штраф в размере 20 000 рублей, а Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставив без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, приняли по существу правильные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что копия определения арбитражного суда от 01.09.2009 направлена в адрес Инспекции факсимильной связью 07.09.2009. Общество 08.09.2009 обратилось в Инспекцию с заявлением N 01/0381-и о предоставлении актов совместной сверки расчетов по налогам, пени и штрафам. Инспекция письмом от 09.09.2008 N 07-20/020839 отказала в предоставлении акта совместной сверки, ссылаясь на то, что программа формируется программно и при отсутствии разногласии повторная сверка не проводится.

Поскольку определение арбитражного суда от 01.09.2009 Инспекцией не исполнено в срок до 10.09.2009 - не проведена совместная сверка расчетов и не составлен двухсторонний акт сверки, то арбитражный суд обоснованно определениями от 17.09.2009 рассмотрение дела отложил на 02.11.2009. повторно предложив Инспекции составить акт сверки расчетов и назначил на 02.11.2009 судебное заседание по вопросу наложения на Инспекцию судебного штрафа.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела бесспорные доказательства, обосновывающие уважительные причины невозможности проведения в срок до 10.09.2009 совместной сверки расчетов с Обществом, а также составления двухстороннего акта сверки и представления его в арбитражный суд.

Довод кассационной жалобы о том, что акт сверки без разногласий принят сторонами 05.10.2009, не свидетельствуют о своевременном исполнении Инспекций процессуальных обязанностей по проведению в срок до 10.09.2009 совместной сверки расчетов с Обществом, а также составлению двухстороннего акта сверки и представлению его в арбитражный суд возложенной в равной мере как на Инспекцию, так и па Общество определением арбитражного суда от 01.09.2009.

Арбитражный суд установив и исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства о неисполнении Инспекцией определения суда о необходимости проведения сверки расчетов к 10.09.2009 и представлении акта сверки расчетов, неизвещение суда о невозможности проведения сверки и представления акта сверки, пришел к обоснованному вывода, что указанные факты свидетельствуют о проявлении со стороны Инспекции неуважения к суду.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно наложил на Инспекцию судебный штраф в сумме 20 000 рублей.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым Восьмой арбитражный апелляционный суд дал надлежащую оценку.

Арбитражные судьи первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую опенку всем доказательствам, применил и нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуальною законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены принятых по делу определения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2009 о наложении судебного штрафа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А75-7642/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.