Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2010 г. по делу N А27-8859/2009 Суд частично удовлетворил требование, поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, в связи с чем расходы подлежат взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о признании общества банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2010 г. по делу N А27-8859/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 г.

Определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтей" (далее - ООО "Алтей", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждёна С.Л.Л.

Определением суда от 30.11.2009 процедура банкротства прекращена в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий С.Л.Л. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФНС России 133 469 рублей 94 копеек.

Определением суда от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2010, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу С.Л.Л. взыскано 130 513 рублей 55 копеек, из них: 127 000 рублей - вознаграждение за период наблюдения, 2 737 рублей 60 копеек - расходы на публикацию сведений, 536 рублей 95 копеек - почтовые расходы, 239 рублей - расходы на канцелярские товары. В остальной части ходатайства отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, в удовлетворении ходатайства в части возмещения вознаграждения в размере 9 677 рублей отказать.

Заявитель полагает, что поскольку временный управляющий приступил к исполнению обязанностей со дня получения определения об его утверждении, то за период с 16.07.2009 по 26.07.2009 вознаграждение арбитражному управляющему не должно выплачиваться.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что расходы в размере 130 513 рублей 55 копеек являются подтверждёнными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ООО "Алтей" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Отклоняя довод ФНС России о том, что вознаграждение надлежит исчислять со дня получения С.Л.Л. определения об утверждении её в качестве временного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из положений статей 20.6, 49, 65 Закона о банкротстве, согласно которым момент начала исчисления вознаграждения определяется датой утверждения временного управляющего и не зависит от получения или неполучения определения об утверждении размера вознаграждения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8859/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.