Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2010 г. по делу N А45-29918/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июня 2010 г. по делу N А45-29918/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мясотрейдинг" (далее - ООО "Мясотрейдинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Л.А.А. о взыскании 585 191 рубля 27 копеек задолженности за поставленный товар и 53 482 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008 по 02.12.2009, начиная с 03.12.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности без НДС - 492 769 рублей 72 копейки.

Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области с предпринимателя Л. А.А. в пользу ООО "Мясотрейдинг" взыскано 581 468 рублей 27 копеек задолженности за поставленный товар, 51 235 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 807 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2009 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы долга без НДС - 492 769 рублей 72 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых. В части взыскания 3 723 рублей долга производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части в иске отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Л. А.А. просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что суд не учел того, что обязательства исполнялись в соответствии с соглашением от 19.12.2008, в котором стороны согласовали иной срок исполнения обязанности по оплате товара и иной порядок погашения задолженности, отпуск товара в соответствии с соглашением осуществляется на условиях 100 % предоплаты покупаемого товара и оплаты дополнительно 30 000 рублей за каждую тонну покупаемого товара, которые зачисляются в счет долга до полного его погашения.

Предприниматель Л. А.А. считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мясотрейдинг" указало на несостоятельность ее доводов, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его в силе, а кассационную жалобу, поданную ответчиком, без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Мясотрейдинг" (поставщик) и предпринимателем Л. А.А. (покупатель) был заключен договор поставки от 01.07.2008 N 501/2008П (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю мясное сырье, полуфабрикаты и субпродукты по согласованной заявке, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в заявках, и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

Цена товара, поставляемого по договору, определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и указывается в товаросопроводительных документах, выписываемых поставщиком с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара покупателю.

Согласно пункту 3.3 договора доставка товара покупателю осуществляется в течение двух рабочих дней с момента согласования сторонами заявки на поставку товара.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с момента осуществления поставщиком поставки товара.

Сторонами 19.12.2008 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым они изменили пункты 3.3 и 5.3, изложив их в следующей редакции: доставка товара покупателю осуществляется в течение двух рабочих дней с момента осуществления предоплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора (пункт 3.3 договора); оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в форме предварительной оплаты в размере 100% оплаты до момента получения товара.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком долга за поставленный по товарным накладным от 27.09.2008 N 0927/00008, от 02.10.2008 N 1002/00051, от 04.10.2008 N 1004/00010, от 09.10.2008 N 1009/00059, от 11.10.2008 N 1011/00011 товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности в части взыскания долга за поставленный товар в заявленной истцом сумме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о необходимости их начисления с учетом частичной оплаты долга с даты истечения 21 календарного дня после принятия товара ответчиком.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о поставке истцом товара, получение его ответчиком, оплату товара не в полном размере, обоснованно отклонив доводы ответчика, правомерно посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в заявленной истцом сумме. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд, обоснованно, с учетом установленного в договоре срока оплаты товара, счел их подлежащими удовлетворению в сумме 51 235 рублей 82 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2010 Арбитражного суда Новосибирского области по делу N А45-29918/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Л. А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.