Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А27-19882/2009 Отказывая в удовлетворении требования об обязании возвратить страховые выплаты, суд исходил из того, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет, право распоряжаться денежными средствами на банковском счете перешло к наследникам умершего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А27-19882/2009
(извлечение)

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - Фонд) обратилось с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 2363 (далее - Банк) об обязании возвратить 19 979 руб.60 коп. страховых выплат.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным получением информации о смерти застрахованного лица - Л.А.М., в результате чего, на лицевой счет умершего была неосновательно перечислена сумма в размере 19 979 руб. 60 коп.

Решением от 29.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 02.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд мотивировал решение тем, что Сбербанк не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на клиентском счете.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что поскольку денежные средства находятся на счете в банке, то списание их возможно по решению суда. Считает, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью, поэтому действия Банка нарушают законные интересы истца.

Банк в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" производило перечисления в виде ежемесячных страховых выплат гражданину Л.А.М. на его лицевой счет N 42301810626170389310, открытый в Городском отделении N 2363.

Л.А.М. умер 21 февраля 2009 г.

В связи с отсутствием у истца сведений о смерти Л.А.М. произведена переплата страховых выплат в размере 19 979 руб. 60 коп. за период с марта 2009 г. по июль 2009 г.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные исковые требования отклонены судом на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае Банк не являлся участником правоотношения по выплате Л.А.М. страховых выплат, а только производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет. Банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет Л.А.М. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования Банком перечисленных средств, истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19882/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.