Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2010 г. по делу N А46-4051/2009 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку на момент обращения заявителя с данной апелляционной жалобой деятельность общества была прекращена вследствие ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А46-4051/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г.

Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее по тексту - ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области) в рамках дела N А46-4051/2009 обратилось 14.01.2010 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" (далее по тексту - ООО "Омскстройматериалы") Л.А.Э. (далее по тексту - Л.А.Э.), вследствие её противоречия норме статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон N 127-ФЗ).

В обоснование заявленных требований ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области ссылается на неправомерность бездействия конкурсного управляющего по погашению существующей задолженности по текущим платежам в размере 347 874,11 рублей. В подтверждение факта отнесения спорной суммы к текущим платежам ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области ссылается на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009.

Арбитражным судом Омской области вышеуказанное заявление ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области оставлено без движения, вследствие отсутствия доказательств направления её копии в адрес участвующего в деле конкурсного управляющего Л.А.Э. и полномочий должностного лица, её подписавшего.

Из определения Арбитражного суда Омской области от 15.01.2010 следует, что ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области предоставлено время до 12.02.2010 для устранения допущенных при подаче заявления нарушений.

Не устранение ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области допущенных им при подаче заявления нарушений в установленные срок явилось основанием для его возвращения, о чём вынесено 25.02.2010 определение.

ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области полагая, что у арбитражного суда отсутствовали законные основания для принятия решения о возвращении заявления, ввиду своевременного устранения нарушений, обратилось 23.03.2010 с апелляционной жалобой на определение от 25.02.2010

Восьмым арбитражным апелляционным судом 19.05.2010 принято решение о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое изложено в определении.

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе явилась ликвидация в установленном законом порядке ООО "Омскстройматериалы".

Вышеизложенный вывод сделан арбитражным судом апелляционной инстанции исходя из норм, закреплённых в пункте 4 статьи 149 Закона N 127-ФЗ, пункте 1 статьи 61, пункте 8 статьи 63, статьях 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкования норм Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29.

ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области обратилось с кассационной жалобой на принятое арбитражным судом первой инстанции определение о возвращении заявления, и принятое арбитражным судом апелляционной инстанции по делу решение о прекращении производства по апелляционной жалобе, ссылается на неправильную оценку обстоятельств.

Так, в качестве основания для отмены принятого арбитражным судом первой инстанции определения о возвращении заявления ссылается на своевременное устранение допущенных при его подаче нарушений.

В качестве основания для отмены определения арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области ссылается на фактическое обращение с заявлением в арбитражный суд до внесения записи о ликвидации ООО "Омскстройматериалы".

Конкурсным управляющим ООО "Омскстройматериалы" Л.А.Э. отзыв на кассационную жалобу ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области не предоставлен.

ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области, изложенные в кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что жалоба ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области на действия конкурсного управляющего ООО "Омскстройматериалы" Л.А.Э. определением от 15.01.2010 оставлена без движения до 12.02.2010, вследствие допущенных при подаче жалобы нарушений пунктов 1, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не предоставление ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области в установленный срок в арбитражный суд документов, подтверждающих направление копии заявления в адрес участвующего в деле конкурсного управляющего и полномочия Ф.А.И. на подписание заявлений и жалоб от его имени, послужило основанием для возвращения жалобы.

Судебной коллегией кассационной инстанции по результатам ознакомления с документами, подшитыми к материалам дела, установлено, что 25.01.2010 в канцелярию Арбитражного суда Омской области от ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области поступил пакет документов. Из содержания приложенного к нему сопроводительного письма от 25.01.2010 N 56/9-15-427 следует о направлении документов, свидетельствующих о получении копии жалобы конкурсным управляющим и полномочия должностного лица на подписание жалобы. Устранение ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области допущенных при подаче жалобы нарушений также подтверждается копиями квитанции N 00800 от 05.03.2010, почтового уведомления 644027 22 00800 1, приказа начальника Управления внутренних дел Омской области от 08.06.1992 N 515 л/с (т. 2 л.д. 152 - 155).

Судебная коллегия кассационной инстанции, исходя из вышеизложенного, признаёт вывод Арбитражного суда Омской области о неисполнении ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области в установленный срок нарушений необоснованным, вследствие противоречия его материалам дела.

Однако, вышеизложенное обстоятельство не может быть признано в качестве основания для отмены определения от 25.02.2010 года Арбитражного суда Омской области исходя из следующего.

ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области полагая, что у Арбитражного суда Омской области отсутствовали законные основания для возвращения заявления обратилось 23.03.2010 в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 02.04.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Т.П.С.) вышеуказанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 12.05.2010.

Восьмым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционной жалобе прекращено, вследствие ликвидации ООО "Омскстрой-материалы". Вышеизложенный вывод сделан арбитражным судом исходя из данных свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 55 N 003480411.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив вышеуказанный документ, признаёт вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Омскстройматериалы" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2010, обоснованным и сделанным на основании его правильной оценки.

Исходя из вышеизложенного обстоятельства следует, что деятельность ООО "Омскстройматериалы" была прекращена в установленном законом порядке на момент обращения ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области с апелляционной жалобой.

Согласно данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации толкования норм Закона N 127-ФЗ, изложенного в пункте 48 постановления от 15.12.2004 года N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судебная коллегия кассационной инстанции исходя из вышеизложенного признаёт действия Восьмого арбитражного апелляционного суда по прекращению производства по апелляционной жалобе законным и обоснованным.

Судебная коллегия кассационной инстанции исходя из вышеизложенного приходит к выводу о том, что деятельность ООО "Омскстройматериалы" была прекращена после принятия арбитражным судом первой инстанции решения об оставлении жалобы ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области без движения, но до истечения срока, установленного для устранения нарушений.

Данное обстоятельство исключало возможность рассмотрения заявления ФБУ ИК N 9 УФСИН по Омской области на действия конкурсного управляющего, поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.02.2010 года Арбитражного суда Омской области о возвращении жалобы и определение от 19.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А46-4051/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.