Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А03-15667/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из неисполнения ответчиком в установленный срок требования о добровольной уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А03-15667/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 11927/10

настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Барнаульский аппаратурно-механический завод" (далее - общество) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2010, требования Управления удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе общество, полагая, что судами при принятии судебных актов неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражными судами дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит обжалуемые обществом судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно электронным расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетные периоды - 1 квартал 2009 года, полугодие 2009 года начислено страховых взносов в сумме 5 726 478 руб.

В связи с неполной уплатой указанной суммы Управлением в адрес общества выставлено требование от 26.10.2009 N 3867 о добровольной уплате недоимки и пени в срок до 13.11.2009.

Неисполнение требования в установленный срок явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 6, 14, 23 - 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в совокупности с исследованными обстоятельствами дела и представленными доказательствами, пришли к выводу, что Управлением по результатам рассмотрения настоящего дела доказано наличие предъявленной ко взысканию недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование за рассматриваемый период.

Всесторонне и полно в порядке статьи 71 АПК РФ исследовав представленные сторонами доказательства, в частности электронные расчеты авансовых платежей, платежные поручения, судами установлено, что за отчетные периоды - 1 квартал 2009 года, полугодие 2009 года обществу начислено страховых взносов в сумме 5 726 478 руб., что не оспаривается обществом, и с учетом частичной оплаты задолженность общества по уплате страховых взносов за полугодие 2009 года составила 3 652 155,02 руб.

Довод общества о том, что реальный размер задолженности по страховым взносам составляет 1 852 067 руб. со ссылкой на раздел 2.1. расчета авансовых платежей за 1 квартал 2009 года и полугодие 2009 года судами обоснованно признан несостоятельным, поскольку указанный расчет не является надлежащим доказательством уплаты страховых взносов за конкретный период, а отражает только поступление страховых взносов, исходя из даты поступления денежных средств и не отражают сведений о назначении поступившего платежа.

Между тем, как установлено судами, согласно письму общества (л.д.78, том 1) часть денежных средств, перечисленных в 2009 году и отраженных в разделе 2.1. расчета авансовых платежей, общество просило учесть в качестве платежей по задолженности за 2008 год.

Также судами был обоснованно отклонен довод общества о двойном взыскании страховых взносов (в судебном порядке - органом Пенсионного фонда и в бесспорном порядке - налоговым органом), поскольку данный довод основан на ошибочном толковании нормы статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А03-15667/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.