Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А45-7685/2007
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф04-6344/2009
Определением от 09.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие технологического оборудования" (далее - ООО "ПТО"). С Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска, инициировавшим банкротств вышеуказанного ООО "ПТО", взысканы расходы арбитражного управляющего - М.Д.Г. за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении вышеуказанного общества в сумме 108 319 руб.
Уполномоченный орган в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2009 по делу N А45-7685/2007 на шесть месяцев.
Определением от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение арбитражными судами обстоятельств дела, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов обстоятельствам дела.
По мнению заявителя жалобы, немедленным исполнением судебного акта Инспекция понесет значительные потери, так как в силу специфики финансирования налоговых органов, Инспекция не располагает иными денежными средствами, которые могут пойти на исполнение исполнительного листа, а только денежными средствами, которые необходимы для осуществления нормальной деятельности государственного учреждения и выдачу заработной платы работникам.
Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу от конкурсного управляющего ООО "ПТО" до начала судебного заседания не представлен в связи завершением конкурсного производства.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявленных требований по данному делу. При этом заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что судебные расходы по делу о банкротстве ООО "ПТО", взысканные по определению от 09.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, выплачены налоговым органом полностью.
Рассмотрев в судебном заседании заявление налогового органа об отказе от заявленных требований, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны арбитражного управляющего ООО "ПТО", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев доводы, изложенные в отказе от заявленных налоговым органом требований, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ налогового органа от заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения определения от 09.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска судебных расходов в сумме 108 319 руб. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "ПТО" не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Прекращение производства по делу на стадии кассационного производства влечет отмену принятых по данному делу судебных актов.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что определение 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу N А45-7685/2007 Арбитражного суда Новосибирской области - прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска от заявленных требований об отсрочке исполнения определения от 09.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов в сумме 108 319 руб. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие технологического оборудования".
Определение от 16.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7685/2007 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А45-7685/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании