Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А45-12699/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка дальнейшего исполнения исполнительного листа, поскольку заявитель не указал, какие именно неясности содержит исполнительный документ, в том числе в отношении порядка его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А45-12699/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А45-12699/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2010 г. по делу N А45-12699/2009

Областное государственное учреждение оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" (далее по тексту оздоровительный лагерь "Солнечная поляна") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (далее по тексту ООО "Брик") о взыскании неустойки и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Бриг" поставить оздоровительному лагерю "Солнечная поляна" легковой автомобиль ГАЗ 322132-418 2008 года выпуска, взыскал неустойку в сумме 2 982 руб. и судебные расходы в сумме 10 048,30 руб. На основании решения выдан исполнительный лист N 000607256, и приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство N 65/5/25630/14/2009.

Оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка дальнейшего исполнения исполнительного листа от 04.09.2009 года, просит указать конкретные и допустимые законом меры, которые еще не были предприняты и которые, по мнению суда, окажутся результативными для взыскания.

К участию в деле привлечен судебный пристав Октябрьского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Я.А.М..

Определением от 09.04.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2010 года Седьмым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить. Податель жалобы считает, что суды не исследовали обстоятельства дела в полном объеме. Не дана правовая оценка отсутствия должника по месту его регистрации. Суд должен был прийти к выводу о том, что должник является фирмой - однодневкой.

Отзыв на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле к началу рассмотрения дела не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено 16.11.2009 исполнительное производство N 65/5/25630/14/2009, которое находится на исполнении у пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга.

Судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству принимаются меры к принудительному исполнению решения суда.

Считая, что решение арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009 года по делу N А45-12699/09 содержит неясности, требующие разъяснения, оздоровительный лагерь обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, исходил из того, что заявитель не указал, какие именно неясности содержит исполнительный документ, в том числе в отношении порядка его исполнения. Основания, на которые указывает оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" в заявлении, не соответствуют статье 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве), в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление оздоровительного лагеря "Солнечная поляна", суд установил, что исполнительный лист, за разъяснением порядка исполнения которого он обратился, содержит резолютивную часть решения суда от 04.09.2009 года, исполнение его не является затруднительным.

Поставленные заявителем перед арбитражным судом кассационной инстанции вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов относительно правомерности действий пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения суда, о признании долга ООО "Бриг" безнадежным.

Кассационная инстанция не принимает ссылку оздоровительного лагеря "Солнечная поляна" на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 9893/07 и от 08.04.2008 N 16109/07, так как в них изложена правовая позиция по иным обстоятельствам, не относящимся к вопросу разъяснения способа и порядка исполнения решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.04.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и постановление от 18.06.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12699/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.