Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2010 г. по делу N А75-13006/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о включении задолженности по договору в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что данное денежное обязательство возникло у общества перед истцом после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2010 г. по делу N А75-13006/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 г.

Определением от 27.01.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "Сургутстройгаз", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Д.Ю.Э.

Открытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (далее - ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургутстройгаз" 17 774 рублей 88 копеек задолженности по договору от 09.10.2007 N 868/SR201000384.

Определением суда от 17.05.2010 требование ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" в размере 17 774 рублей 88 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Сургутстройгаз" просит определение суда от 17.05.2010 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, принятый судебный акт является незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы указывает, что задолженность в размере 17 774 рублей 88 копеек возникла на основании товарных накладных от 31.12.2009 N 3653800153/Н, от 31.01.2010 N 3653800157/Н, то есть после принятия судом заявления о признании ООО "Сургутстройгаз" банкротом, и относится к текущим платежам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Сургутстройгаз" (клиент) и ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (исполнитель) заключён договор от 09.10.2007 N 868/SR201000384, по условиям которого исполнитель за вознаграждение, по поручению клиента от своего имени, но за счёт клиента, приобретает в интересах клиента товары у продавцов.

По условиям договора клиент на основании выставленных исполнителем счетов обязан производить перечисление денежных средств в порядке предварительной оплаты для исполнения последним поручения по приобретению нефтепродуктов у продавцов (пункты 3.3.8, 4.3.1).

В период с 09.10.2007 по 31.01.2010 исполнитель приобрёл для клиента нефтепродукты на общую сумму 2 571 474 рубля 88 копеек, что подтверждается товарными накладными от 31.10.2007 N 304380204/Н, N 304380749/Н, от 30.11.2007 N 334380197/Н, от 31.12.2007 N 365380196/Н, от 31.01.2008 N 031380175/Н, от 29.02.2008 N 060380168/Н, от 31.03.2008 N 091380166/Н, от 30.04.2008 N 121380170/Н, от 31.05.2008 N 152380160/Н, от 30.06.2008 N 182380172/Н, от 31.07.2008 N 213380164/Н, от 31.08.2008 N 244380172/Н, от 30.09.2008 N 274380163/Н, от 31.10.2008 N 305380158/Н, от 30.11.2008 N 335380155/Н, от 31.12.2008 N 366380156/Н, от 31.03.2009 N 031380143/Н, от 28.02.2009 N 059380150/Н, от 31.03.2009 N 090380152/Н, от 30.04.2009 N 120380151/Н, от 31.05.2009 N 151380148/Н, от 30.06.2009 N 181380153/Н, от 31.07.2009 N 212380122/Н, от 31.07.2009 N 212380153/Н, от 31.08.2009 N 243380154/Н, от 30.09.2009 N 2733800159/Н, от 31.10.2009 N 3043800152/Н, от 30.11.2009 N 3343800145/Н, от 31.12.2009 N 3653800153/Н, от 31.01.2010 N 3653800157/Н.

По состоянию на 27.11.2009 по договору должник оплатил исполнителю 2 553 700 рублей.

Удовлетворяя заявленное требование ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард", суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности задолженности ООО "Сургутстройгаз" за поставленные нефтепродукты в размере 17 774 рублей 88 копеек.

Включая требование ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд не учёл следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счёт конкурсной массы вне очереди.

Поскольку задолженность в размере 17 774 рублей 88 копеек образовалась на основании товарных накладных от 31.12.2009 N 3653800153/Н и от 31.01.2010 N 3653800157/Н, то есть после принятия определением суда от 08.12.2009 заявления о признании должника банкротом, требование ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но ими неправильно применена норма права, в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сургутстройгаз" требования в размере 17 774 рублей 88 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-13006/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" требования в размере 17 774 рублей 88 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.