Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2010 г. по делу N А70-12466/2009 Удовлетворяя частично требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из наличия задолженности у ответчика по уплате членских взносов за спорный квартал, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства взысканы исходя из ставки рефинансирования, кроме того, отказ во взыскании спорной задолженности мотивирован тем, что с прекращением у ответчика членства прекратилась и обязанность по уплате членских взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2010 г. по делу N А70-12466/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1") о взыскании 1 450 000 руб. основного долга и 107 382 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения устава Объединения мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 2006-2009 годы.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 484 074,07 руб. задолженности и 33 896,15 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Судебные акты мотивированы тем, что настоящий иск подан с пропуском срока исковой давности в отношении требования о взыскании членских взносов за второй и третий кварталы 2006 года за открытое акционерное общество "Пермская ГРЭС" (далее - ОАО "Пермская ГРЭС"), реорганизованное в форме присоединения к ОАО "ОГК-1". Кроме того, взыскание с ответчика членских взносов за ОАО "Пермская ГРЭС" невозможно, поскольку такое взыскание повлечет двойную уплату взносов ответчиком, являющимся членом Объединения. На основе толкования норм законодательства и положений устава Объединения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что членские взносы подлежат уплате за период членства организации в Объединении, прекращение членства влечет прекращение обязанности по уплате членских взносов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части частичного удовлетворения требований, Объединение обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Заявитель жалобы приводит следующие доводы: согласно уставу Объединения размер и порядок уплаты членских взносов устанавливается общим собранием; в соответствии с решением общего собрания Объединения от 19.05.2008 года, оформленным протоколом N 23, установлен порядок уплаты годового членского взноса в полном размере в течение 60-ти календарных дней с момента начала года независимо от даты прекращения членства, указанное обязательство ответчиком не исполнено; отклоняя заявленные требования, суды неправильно применили нормы материального права об исковой давности и положения устава Объединения, регламентирующие полномочия общего собрания и обязательства по уплате членских взносов.

Участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ОАО "ОГК-1" в судебном заседании доводы кассационной жалобы оспорил.

Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Объединение является некоммерческой организацией и действует на основании Федерального закона от 27.11.2002 года N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" и устава Объединения.

Суд первой инстанции установил, что ОАО "Пермская ГРЭС" было принято в члены Объединения 02.12.2003 на основании поданного заявления и в течение 2004-2005 годов уплачивало членские взносы. В 2006 году членские взносы были уплачены только за первый квартал в размере 75 000 руб. Письмами от 23.01.2006 N 170, от 18.07.2006 N 054/и-9, от 16.08.2006 N 2268-054-026 ОАО "Пермская ГРЭС" уведомило истца о прекращении своего членства, начиная со второго квартала 2006 года. На основании поданного заявления от 25.04.2006 N 08/925 ОАО "ОГК-1" являлось членом Объединения и уплачивало членские взносы. За 2007 год было уплачено членских взносов в размере 500 000 руб. за 2008 год - 375 000 руб.

На годовом общем собрании Объединения от 19.05.2008 было принято решение об уплате членских взносов дефференцированно в составе основной составляющей - 600 000 руб. и переменной величины, зависящей от количества филиалов юридического лица члена объединения. Кроме того, упомянутым решением общего собрания установлено, что годовой членский взнос уплачивается в полном размере в течение 60-ти календарных дней с начала года, обязанность по оплате годового членского взноса наступает в период членства в Объединении в момент начала календарного года и погашается по факту полной оплаты годового членского взноса за весь календарный год независимо от даты прекращения членства в Объединении в течение года.

ОАО "ОГК-1" подало заявление от 02.02.2009 года N 01-2/479 о выходе из числа членов Объединения, на что истец письмом от 10.04.2009 года N 194/01/10 уведомил ответчика о прекращении членства с 10.04.2009.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 1 450 000 руб., в том числе за ОАО "Пермская ГРЭС" в связи с правопреемством вследствие реорганизации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что членство ОАО "Пермская ГРЭС" прекращено со второго квартала 2006 года, членство ОАО "ОГК-1" прекращено с 10.04.2009. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за четвертый квартал 2008 года в размере 125 000 руб. и за первый квартал 2009 года в размере 275 000 руб. (всего 400 000 руб.). В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 процента годовых за период с 31.10.2008 по 15.12.2009 в сумме 33 896,15 руб.

Отклоняя исковые требования в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку членство в Объединении предполагает встречное предоставление (п. 6.2 устава Объединения), а с прекращением членства прекращается право на получение встречного предоставления, то с прекращением членства в Объединении также прекращается обязанность по уплате членского взноса.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции основанным на правильном толковании и применении норм Федерального закона от 27.11.2002 года N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" и положений устава Объединения и не принимает во внимание довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с решением общего собрания Объединения от 19.05.2008, оформленным протоколом N 23, введена обязанность по уплате годового членского взноса независимо от периода прекращения членства.

Отклоняя данный довод, суд обоснованно исходил из того, что установленная общим собранием обязанность по уплате членских взносов за весь календарный год независимо от даты прекращения членства, противоречит требованиям статьи 3 Федерального закона от 27.11.2002 года N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", предусматривающей право на получение встречного предоставления, которое утрачивается с прекращением членства.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что с прекращением членства ОАО "ОГК-1" у него прекратилась обязанность по уплате членских взносов.

Отклоняя требование истца о взыскании с ответчика членских взносов за ОАО "Пермская ГРЭС" с указанием на пропуск срока исковой давности и на наличие заявления ответчика, суды правильно применили нормы статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что взыскание с ответчика, являвшегося членом Объединения, членских взносов за ОАО "Пермская ГРЭС", означает двойную уплату взноса, что не предусмотрено законодательством и уставом Объединения.

Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы заявителя кассационной жалобы - направленными на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего спора, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 года по делу N А70-12466/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.