Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2010 г. по делу N А46-8834/2009 Признавая действия конкурсного управляющего незаконными в части нарушения прав кредиторов на получение достоверной информации о сумме расходов на проведение конкурсного производства, суд исходил из того, что кредиторы не могут быть лишены права на получение сведений о расходах на проведение процедуры банкротства, поскольку заинтересованы в оптимизации данных расходов, которые погашаются вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 августа 2010 г. по делу N А46-8834/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 г.

Решением от 07.07.2009 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее - ООО "Продторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.С.С.

ООО "Снежинка", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Продторг" С.С.С. в части нарушения установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядка и формы отчётности конкурсного управляющего перед конкурсными кредиторами и нарушения прав кредиторов на получение достоверной информации о сумме расходов на проведение конкурсного производства.

Определением суда от 02.03.2010 действия конкурсного управляющего должника С.С.С. признаны незаконными в части нарушения прав кредиторов на получение достоверной информации о сумме расходов на проведение конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением от 19.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 02.03.2010 суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Продторг" С.С.С. просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания его действий незаконными, принять в этой части новый судебный акт, отказать в удовлетворении жалобы ООО "Снежинка" в полном объёме.

ООО "Снежинка" в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что судебные акты являются законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчёты арбитражного управляющего должны содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве

Типовая форма отчёта конкурсного арбитражного управляющего о результатах своей деятельности утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 (приложение N 4), следовательно, данный отчёт не может составляться в произвольной форме.

Вывод суда о том, что отчёт конкурсного управляющего является обязательной формой донесения до кредиторов информации о ходе процедуры банкротства, в том числе по размеру расходов, связанных с проведением такой процедуры, основан на правильном применении вышеназванных норм материального права.

Судом установлено, что на 28.12.2009 назначалось проведение собрания кредиторов должника по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего об его деятельности и о ходе конкурсного производства и, что сведения, указанные в представленном для ознакомления ООО "Снежинка" проекте отчёта конкурсного управляющего о расходах на проведение конкурсного производства в общей сумме 623 528 рублей 20 копеек, не соответствуют сведениям о расходах в общей сумме 713 528 рублей 20 копеек, отражённым в отчёте конкурсного управляющего представленном собранию кредиторов.

Данное обстоятельство расхождения сумм расходов на проведение конкурсного производства конкурсным управляющим С.С.С. не отрицается и объясняется тем, что информация о вознаграждении конкурсного управляющего за сентябрь-ноябрь 2009 года в размере 90 000 рублей, включённая в отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности, не относится к разряду информации о фактически понесённых должником расходах на проведение конкурсного производства.

Не согласившись с данным доводом, суды правомерно указали, что в Законе о банкротстве нет указания на то, что под расходами, отражаемыми в отчёте, понимаются только фактически понесённые затраты. В отчёте должны быть отражены те расходы, которые понесены или будут понесены за счёт средств должника или заявителя в связи с проведением процедуры. Факт несения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, имеет значение при их распределении в порядке, предусмотренном статьёй 59 Закона о банкротстве (за счёт средств должника (пункт 1) либо при их отсутствии за счёт средств заявителя по делу о банкротстве (пункт 3)). Необходимость отражения в отчёте непонесённых фактически расходов на дату составления отчёта обусловлена и тем, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесённые до принятия этого судебного акта и подтверждённые документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в любом случае возмещаются за счёт средств должника или за счёт средств заявителя по делу.

Правомерным является и вывод суда о том, что поскольку законодателем установлена обязательность внесения в документы отчётности о деятельности арбитражного управляющего сведений о расходах на проведение процедуры банкротства, то независимо от того, является ли данная информация общедоступной или нет, кредиторы не могут быть лишены права на получение такой информации,, поскольку заинтересованы в оптимизации данных расходов, которые погашаются вне очереди.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе являлись, предметом исследования и оценки, и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций. арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.03.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8834/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продторг" С.С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.