Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2010 г. по делу N А27-26393/2009 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А27-26393/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Системы элегантных конструкций" (далее - ООО СГ "СЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ливинстрой", Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании недействительным договора аренды земельного участка от 02.11.2007 N 07-022, а также о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Ливинстрой" на земельный участок, переданный по спорному договору.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 16, 17 Федерального закона "О землеустройстве", статью 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 17 Федерального закона "О землеустройстве", пункты 8, 9, 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396 и мотивированы тем, что не определены на местности границы переданного по договору земельного участка, отсутствует согласование границ земельного участка со смежным землепользователем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области.

Решением от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО СГ "СЭК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что судами не принята во внимание передача в нарушении требований статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации спорного земельного участка в аренду без проведения торгов. По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу стороны и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в заседание суда.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО СГ "СЭК" поступило письменное заявление об отказе от иска, основанное ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированное тем, что в случае удовлетворения иска не могут быть восстановлены права общества в связи с прекращением действия оспариваемого договора аренды.

Данное заявление подписано Т.М.М. генеральным директором ООО СГ "СЭК".

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, изучив материалы дела и установив, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В связи с принятием отказа от иска, судебные акты по делу подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная по иску платежным поручением от 14.12.2009 N 261 в сумме 4 000 руб., по апелляционной жалобе платежным поручением от 27.04.2010 N 93 в сумме 2 000 руб., по кассационной жалобе платежным поручением от 07.07.2010 N 146 в сумме 2 000 руб., подлежит возврату ООО СГ "СЭК" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 49, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Системы элегантных конструкций" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А27-26393/2009 отменить.

Производство по делу N А27-26393/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Системы элегантных конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., уплаченную по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.