Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2010 г. по делу N А46-2978/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2010 г. по делу N А46-2978/2010
(извлечение)

Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее - контролирующий орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 06.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 30.06.2010 до рассмотрения кассационной жалобы на этот судебный акт.

Определением от 23.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано.

В кассационной жалобе контролирующий орган просит отменить определение от 23.07.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 30.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы на этот судебный акт.

Согласно части 1 статьи 283 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из содержания статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного судом вышестоящей инстанции.

Вступившим в законную силу определением от 06.05.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2978/2010, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда с контролирующего органа в пользу ООО "Прибрежный" взыскано 10 000 рублей судебных расходов.

Поскольку постановлением от 12.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставлены без изменения, поворот исполнения постановления от 30.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда кассационной инстанцией не может быть применен.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения от 23.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 30.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 23.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-2978/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.