Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2010 г. по делу N А46-9438/2009 Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов, понесённых при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, удовлетворено, поскольку уполномоченный орган инициировал возбуждение производства по делу о признании должника банкротом, впоследствии прекращённого в связи с отсутствием у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 августа 2010 г. по делу N А46-9438/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Арбитражный управляющий О.А.К., ссылаясь на статьи 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) 15 358 рублей 20 копеек вознаграждения и судебных расходов, понесённых им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский легион" (далее - ООО "Сибирский легион", общество, должник).

Определением суда от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2010, заявление удовлетворено. С ФНС России за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего О.А. К. взыскано 15 358 рублей 20 копеек.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 08.04.2010 и постановление от 02.07.2010 отменить.

По мнению заявителя жалобы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" ФНС России не осуществляет выплату вознаграждения и компенсацию судебных расходов арбитражному управляющему при прекращении арбитражным судом упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

ФНС России указывает, что суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что арбитражный управляющий не принял мер на поиск имущества должника и не установил факт его отсутствия, не использовал право на привлечение к субсидиарной ответственности учредителей должника в случае недостаточности у последнего имущества.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о её рассмотрении без участия представителя ФНС России.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский легион" как отсутствующего должника (по признаку отсутствия имущества).

Решением суда от 16.09.2009 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждён О.А. К. с вознаграждением за проведение процедуры банкротства в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2009 решение суда от 16.09.2009 отменено, принят новый судебный акт. Производство по делу о банкротстве ООО "Сибирский легион" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 названной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора.

По смыслу упомянутой нормы в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя.

Поскольку уполномоченный орган инициировал возбуждение производства по делу о признании ООО "Сибирский легион" банкротом, впоследствии прекращённого в связи с отсутствием у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что вознаграждение и судебные расходы, понесённые О.А. К. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего подлежат взысканию с ФНС России.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, признав понесённые судебные расходы обоснованными, разумными и подтверждёнными материалами дела, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона о банкротстве, правомерно взыскали с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего О.А. К. 10 000 рублей вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего, 5 062 рубля 20 копеек расходов на публикацию сведений об открытии конкурсного производства в отношении общества, 256 рублей почтовых расходов, 40 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение копии судебного акта.

При этом суды правомерно указали, что в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему О.А. К., поскольку он не был отстранён арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9438/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.