Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2010 г. по делу N А46-7561/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.
Открытое акционерное общество "ОТП Банк" (далее - ОАО "ОТП Банк", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 6 556 249 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Омский комбинат пластиковых окон" (далее - ЗАО "ОКПО", должник) с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил размер требования на дату открытия конкурсного производства, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 475 803 рублей 81 копейки, которое принято судом.
Определением от 13.04.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда требование ОАО "ОТП Банк" в сумме 6 475 803 рублей 81 копейки, из которых 4 277 677 рублей 19 копеек - основной долг, 2 090 708 рублей 67 копеек - повышенные проценты на сумму основного долга, 59 638 рублей 44 копейки - на проценты за пользование кредитом, 42 850 рублей 29 копеек - комиссия, 4 929 рублей 22 копейки - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий А.Н.М., ссылаясь на нарушение судами статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее по тексту - Закон N 395-1), статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемые определение и постановление в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "ОКПО" требования банка в сумме 42 850 рублей 29 копеек, составляющих комиссию за ведение операций по судному счёту, и пеню за её несвоевременную уплату в размере 4 929 рублей 22 копеек. Принять в этой части новый судебный акт отказать банку в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОКПО" суммы 42 850 рублей 29 копеек.
В отзыве на кассационную жалобу банк указывает, что действующее законодательство, в том числе и статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит каких-либо запретов на взимание комиссии за проведение операций по судному счёту и начислении процентов в случае неуплаты этой комиссии в рамках кредитного договора. По мнению банка, стороны были вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заёмщика выплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счёта.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора от 13.09.2004 N 3/15474 (с изменениями и дополнениями от 31.12.2004, от 04.10.2005, от 14.04.2006, от 13.09.2006, от 31.01.2008, от 20.10.2008), заключённого между открытым акционерным обществом "Омскпромстройбанк", правопреемником которого является ОАО "ОТП Банк", и должником, ЗАО "ОКПО" (заёмщик), последнему предоставлен кредит в виде возобновляемых ссуд.
Существенными условиями кредитного договора, менявшимися втечение срока кредитования, по состоянию на 08.12.2009 являются следующими: лимит кредитования (лимит остатка единовременной задолженности) - не более 5 800 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 14% годовых; срок выдачи кредитов (срок, на который был открыт ссудный счёт N 45204810700060315474) - до 13.09.2008; срок возврата кредита (каждой его части) определён периодом в 90 дней со дня его получения.
Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора установлено, что заёмщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита (его частей) и уплате процентов за пользование кредитом.
Погашение ссудной задолженности (каждой части кредита) производится в срок не более 90 дней (пункт 1.1), срок уплаты процентов - не позднее пятого числа каждого месяца (пункт 3.2). За пользование кредитом (пункт 2.2) установлена процентная ставка в размере 14% годовых (общая процентная ставка).
Пунктом 8.1. кредитного договора N3/15474 установлено, что в случае просрочки уплаты процентов и возврата кредита (части кредита) в сроки, предусмотренные договором, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен, в размере 50% годовых (повышенная процентная ставка). В случае просрочки в уплате процентов (общей процентной ставки) - в размере 25% годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора N 3/15474 и предоставил ЗАО "ОКПО" кредит.
Решением от 08.12.2009 Арбитражного суда Омской области ЗАО "ОКПО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён А.Н.М.
ОАО "ОТП Банк" в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с установлением своих требований в реестре требований должника.
Арбитражные суды, устанавливая законность и обоснованность требований банка, исходили из того, что согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав материалы дела, арбитражные суды установили, что банк выполнил условия кредитного договора N 3/15474, а ЗАО "ОКПО" по состоянию на 08.12.2009 свои обязательства по возврату кредита не исполнило. Данное обстоятельства сторонами не оспаривается.
Давая оценку условиям заключённого кредитного договора, суды правомерно установили, что его условия не противоречат положениям пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
На момент заключения кредитного договора сторонами согласованы условия об установлении комиссии за ведение операций по судному счёту и пени за её несвоевременную уплату.
Поскольку действующее законодательство не исключает возможность включения в договор данных условий, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника спорные суммы комиссии и процентов.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании применённых судами норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 13.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7561/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего А.Н.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд согласился с доводом банка о том, что действующее законодательство не содержит запретов на взимание с организации комиссии за проведение операций по ссудному счету и начислении процентов в случае неуплаты этой комиссии в рамках кредитного договора.
Более того, в ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности прямо говорится о возможности включения в кредитный договор с участием заемщика-организации условия о комиссионном вознаграждении по операциям.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2010 г. по делу N А46-7561/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании