Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А45-1473/2010 Признавая недействительным решение уполномоченного органа об отказе в перечислении страхователю средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, суд исходил из отсутствия правовых оснований для отказа в возмещении обществу произведенных расходов, так как общество может иметь в своем составе одного участника, который вправе выполнять функции руководителя общества, то есть являться его работником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2010 г. по делу N А45-1473/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесЛайн С" (далее - ООО "БизнесЛайн С", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) о признании недействительным решения от 17.11.2009 года N 1789 об отказе в перечислении страхователю средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 года, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что со С.С.В. (единственный участник (учредитель) и директор ООО "БизнесЛайнС") мог быть заключен трудовой договор не по правилам главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации, а по общим положениям Трудового кодекса Российской Федерации, не соответствует действующему законодательству. Фонд считает, что в данном случае С.С.В. не подлежит государственному социальному страхованию и не имеет права на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29.12.2006 года N 255-ФЗ, статьей 6 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19.05.1995 года N 81-ФЗ, пункта 5 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 года N 865, следовательно, предъявленные к оплате листки нетрудоспособности, единовременное пособие при рождении ребенка не подлежат оплате за счет средств обязательного социального страхования.

Отзыв от Общества в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судом при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

В связи с рождением ребенка у директора ООО "БизнесЛайн С" С.С.В. 25.04.2009 Общество выплатило ей пособие по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка в размере 33 240,00 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 25.05.2009 года N 11, от 26.06.2009 года N 12, от 26.06.2009 года N 13.

В октябре 2009 года ООО "БизнесЛайн С" обратилось в Фонд с заявлением о возмещении расходов, выплаченных С.С.В. в виде единовременного пособия по государственному социальному страхованию.

Решением от 17.11.2009 года N 1789 Обществу отказано в перечислении страхователю средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию.

Не согласившись с вышеуказанным решением Фонда, Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы Фонда о том, что руководитель организации, являющийся единственным учредителем Общества, не подлежит обязательному государственному страхованию и не имеет права на государственные пособия на счет средств Учреждения.

Суды, удовлетворяя заявленные Обществом требования, исходили из отсутствия правовых оснований для отказа в возмещении Обществу произведенных расходов, поскольку общество с ограниченной ответственностью может иметь в своем составе одного участника, который вправе выполнять функции руководителя общества с ограниченной ответственностью, то есть являться его работником.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление судов, исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьями 6, 9 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что положения главы 43 Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Вместе с тем согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Следовательно, такой работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 16.07.1999 N 165 "Об основах обязательного социального страхования".

Судами установлено, что С.С.В. единолично учредила ООО "БизнесЛайн С" и приняла на себя руководство созданной организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству, а именно статье 7 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суды, с учетом положений статей 11, 16, 273, 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации, а также исходя из того, что Обществом представлены в Фонд все документы, подтверждающие правомерность и обоснованность начисленных и выплаченных работнику денежных сумм, пришли к правильному выводу, что С.С.В., являясь работником Общества, за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату пособий в заявленной сумме, а организация - на возмещение произведенных расходов по выплате указанных пособий.

Нарушений норм материального и процессуального прав кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 года по делу N А45-1473/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.