Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А27-25440/2009 Признавая недействительными решения налогового органа о доначислении сумм НДС и об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, а также из недоказанности направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А27-25440/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прокопьевскуголь" (далее - ООО "ТД "Прокопьевскуголь", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 11.11.2009 года N 9700 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 9701 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании Инспекцию возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 555 656 руб.

Решением от 02.03.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 11.11.2009 года N 9700 оставлено без рассмотрения, в остальной части требования Общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа N 9701 признано недействительным, требования заявителя об обязании Инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 555 656 руб. оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 26.05.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании Инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 555 656 руб. отменено, принят в этой части новый судебный акт об удовлетворении данного требования. В части оставления без рассмотрения требования Общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.11.2009 года N 9700 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа от 11.11.2009 года N 9701 и удовлетворения требований заявителя об обязании налогового органа возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 555 656 руб.

Инспекция не согласна с выводами суда о том, что законодательство не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период.

По мнению Инспекции, налогоплательщик вправе предъявить налог на добавленную стоимость к вычету в том налоговом периоде, в котором счет-фактура выставлен продавцом, получен покупателем и зарегистрирован в книге покупок, а приобретенный товар оплачен и принят на учет.

Податель жалобы считает, что, заявляя в качестве самостоятельного требование о возмещении определенной суммы, именно на заявителе лежит обязанность подтвердить конкретную сумму.

Просит принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ТД "Прокопьевскуголь" в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 15.06.2009 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.

По результатам проведенной камеральной проверки 29.09.2009 Инспекцией составлен акт N 3863, а 11.11.2009 приняты решения N 9700 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 9701 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым признано необоснованным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 555 656 руб.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Основанием для принятия решения от 11.11.2009 года N 9701 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 555 656 руб., поскольку Общество заявило о налоговом вычете в более позднем налоговом периоде по сравнению с тем, в котором у него возникло данное право.

Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 11.11.2009 года N 9701 арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав положения пункта 4 статьи 166, пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают налогоплательщику при соблюдении им срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, воспользоваться правом на налоговый вычет в более позднем налоговом периоде, чем в тот период, в котором налог был уплачен поставщику.

Кассационная инстанция, поддерживая арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исходит из обстоятельств, установленных судами, и следующих норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 указанного Кодекса налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Из пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик вправе заявить о налоговых вычетах, в том числе и в более поздние налоговые периоды, но в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода с соблюдением условий, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии запрета налогоплательщику при соблюдении им срока, установленного в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, воспользоваться правом на налоговый вычет в более позднем налоговом периоде, чем в тот период, в котором налог был уплачен поставщику, основан на правильном толковании норм материального права.

Данная позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11.03.2008 года N 14309/07 и от 30.06.2009 года N 692/09.

Учитывая, что налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки замечаний по оформлению и содержанию первичных документов, на основании которых у Общества возникло право на возмещение, сделано не было; фактически не оспаривается право на применение налогового вычета; не представлено доказательств в порядке статьи 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что вычеты заявлены Обществом за пределами трехлетнего срока, либо ранее были заявлены и приняты налоговым органом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 11.11.2009 года N 9701 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Отменяя решение суда об отказе в удовлетворении требования заявителя об обязании налогового органа возместить ему сумму налога на добавленную стоимость в размере 555 656 руб. и удовлетворяя данное требование, апелляционный суд исходил из того, что, отказывая в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, Инспекция ссылалась лишь на неправомерное, по ее мнению, применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 555 656 руб. за пределами налогового периода, в котором возникло такое право.

Поскольку иных оснований для отказа в получении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Инспекция не указала, а налоговое законодательство не устанавливает запрета на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором возникло такое право, апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования заявителя в указанной части.

Нарушений апелляционным судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов апелляционного суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела и основанным на правильном толковании норм материального права, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.05.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25440/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.